【為您推薦】鼎湖區(qū)律師 天河區(qū)律師 岳麓區(qū)律師 涪陵區(qū)律師 什邡市律師 喀什市律師 霍邱縣律師 溧陽市律師

法律賦予了公司股東在其他股東出賣股份時的優(yōu)先購買權(quán)，但在實際的市場活動中這一優(yōu)先購買權(quán)總是被忽視或者故意侵犯。一些公司股東在未征詢其他股東意見的情況下出讓了持有的股份，可能是不知道，也能是故意不轉(zhuǎn)讓給其他股東。那么，在侵犯優(yōu)先購買權(quán)時股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力要如何認(rèn)定呢?

一、優(yōu)先購買權(quán)的由來

為了保護(hù)公司股東的利益，法律賦予了有限責(zé)任公司股東在其他股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)時的優(yōu)先購買權(quán)，并允許公司章程也對該問題做出相應(yīng)的規(guī)定。我國《公司法》第七十二條規(guī)定經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。有限責(zé)任公司股權(quán)在對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)時，必須將轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東，如果未通知其他股東，其他股東有權(quán)向法院訴訟請求行使優(yōu)先購買權(quán)，已經(jīng)簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)為有效，但會因其他股東優(yōu)先購買權(quán)的行使而履行不能。

二、股權(quán)優(yōu)先購買權(quán)的有關(guān)規(guī)定

我國《公司法》第七十二條規(guī)定“有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例;協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。”該條規(guī)定了股東優(yōu)先購買權(quán)。股權(quán)優(yōu)先購買權(quán)，指除股權(quán)轉(zhuǎn)讓人以外的其他現(xiàn)有股東享有的，在同等條件下優(yōu)先購買轉(zhuǎn)讓的股權(quán)的權(quán)利。實務(wù)中股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓中的侵犯股東優(yōu)先購買權(quán)主要表現(xiàn)為沒有通知其他股東，或者通知沒有得到其他股東同意時就簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

三、如何認(rèn)定侵犯優(yōu)先購買權(quán)時股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力

目前我國公司法沒有對侵犯優(yōu)先購買權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力問題作出規(guī)定。關(guān)于侵犯股東優(yōu)先購買權(quán)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力，目前有以下幾種觀點。

1、協(xié)議無效。公司法第七十二條的規(guī)定屬于強(qiáng)行性規(guī)定，只要違反該規(guī)定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議就無效。

2、協(xié)議可撤銷。公司法規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓須經(jīng)股東會股東過半數(shù)同意，屬于程序性規(guī)定并不影響實體權(quán)利，因此不能由此否定協(xié)議效力，股權(quán)轉(zhuǎn)讓若侵犯優(yōu)先購買權(quán)，可以通過撤銷權(quán)的行使來解決。

3、協(xié)議效力待定。股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)在未經(jīng)其他股東同意，沒有履行通知義務(wù)，其他股東未對股東優(yōu)先購買權(quán)是否行使進(jìn)行表示的情況下，轉(zhuǎn)讓股東的行為是無權(quán)處分行為，如果其他股東行使優(yōu)先購買權(quán)，轉(zhuǎn)讓協(xié)議就是無效的，若其他股東不行使優(yōu)先購買權(quán)，轉(zhuǎn)讓協(xié)議就是有效的。

4 、協(xié)議有效。協(xié)議的效力不受其他股東優(yōu)先購買權(quán)的影響，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，不能以此對抗善意第三人，因此股東優(yōu)先購買權(quán)的行使只產(chǎn)生協(xié)議履行不能的后果。

綜上所述，盡管目前對侵犯優(yōu)先購買權(quán)時股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力有多種觀點，但第四種即協(xié)議有效說還是占據(jù)了上風(fēng)，大家對這種觀點還是比較認(rèn)同的。出于對善意第三人的保護(hù)，大多數(shù)人更傾向于認(rèn)定協(xié)議有效，但在這種情況下可以對轉(zhuǎn)讓人進(jìn)行一定的經(jīng)濟(jì)處罰以賠償公司股東的損失，對優(yōu)先購買權(quán)的喪失進(jìn)行一定的救濟(jì)。