2009年12月9日,成都市中院向社會通報了一起醫(yī)療事故損害賠償糾紛案。在該院作出的終審判決中,死者家屬比一審判決多獲得了18.7萬余元的死亡賠償金。
2007年1月5日晚,王某因身體不適到金堂縣某衛(wèi)生院就醫(yī)。次日,王某突然出現(xiàn)神志不清、呼吸微弱等癥狀,后經(jīng)搶救無效死亡。成都醫(yī)學會對此作出鑒定,認定該事故屬一級甲等醫(yī)療事故,衛(wèi)生院應承擔主要責任。
因賠償問題無法協(xié)商一致,王某的父母隨后將該衛(wèi)生院起訴至法院,要求對方賠償包括死亡賠償金在內(nèi)的各項損失共計32.8萬余元。一審法院審理后認為,該案病例經(jīng)鑒定系醫(yī)療事故,屬《條例》調(diào)整范圍,由于院方應擔主責,法院依法酌定衛(wèi)生院承擔賠償責任的比例為90%,故一審判令衛(wèi)生院賠付原告喪葬費、交通費、誤工費等共計20281元,賠付精神損害撫慰金45150元。因《條例》中未規(guī)定死亡賠償金的賠償項目,因此對原告提出的死亡賠償金部分訴訟請求不予支持。王某父母對此不服,隨后上訴。
2008年10月,成都市中院對此案作出判決,“上訴人要求衛(wèi)生院按照《民法通則》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定支付死亡賠償金的理由合理合法”,故在一審判決的基礎上,判令衛(wèi)生院向王某父母支付18.7萬余元死亡賠償金。
在終審判決中,該院對“合理合法”的解釋是,《民法通則》是基本法律,《條例》是行政法規(guī),基于行政法規(guī)的效力層次低于法律,因此應優(yōu)先適用《民法通則》;最高人民法院《通知》中的措辭是“參照”而非“依照”、“按照”,因此法院依據(jù)自由裁量權(quán)可以不適用《條例》;最高人民法院《解釋》是在《通知》之后出臺的,其中不僅將死亡賠償金從精神撫慰金中分離了出來,還明確規(guī)定“本解釋公布施行之前已經(jīng)生效施行的司法解釋,其內(nèi)容與本解釋不一致的,以本解釋為準”。
據(jù)悉,目前,成都市中院已按相關(guān)流程將此案上報最高人民法院。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
如何行使留置權(quán)
2020-12-07交通事故訴訟時效過期怎么辦
2021-01-22女方婚前購買房產(chǎn)婚后男方出資裝修是否屬于夫妻共同財產(chǎn)
2021-02-20合伙糾紛管轄相關(guān)規(guī)定
2021-01-062020離休人員喪葬費標準是怎樣的
2020-12-22老公有外遇離婚財產(chǎn)怎么分割
2020-11-19遺產(chǎn)繼承超過多少年不得再提起訴訟
2021-02-13房產(chǎn)私人抵押公證有法律效力嗎
2021-01-17簽假合同應怎樣處罰
2021-01-27勞動合同到期勞動者辦理離職手續(xù)怎么做
2021-03-02超過60歲是否存在勞動關(guān)系
2021-02-10員工主動離職補償金標準
2021-02-282020勞動力外包出現(xiàn)意外傷亡誰負責,賠償多少
2020-12-20公司拖欠半年的工資可以補償嗎
2021-03-01定期和終身壽險有什么區(qū)別
2020-11-14保險理賠指的是什么,保險理賠有什么法律規(guī)定?
2021-03-17私家車投保的注意事項
2020-12-08保險代理合同(四)
2021-02-22為什么土地承包經(jīng)營權(quán)是登記對抗
2021-02-27個人土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書
2021-01-06