級(jí)別管轄的法律規(guī)定?

級(jí)別管轄，是指各級(jí)人民法院審判第一審刑事案件的職權(quán)范圍。

刑事訴訟法第19條規(guī)定：“基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級(jí)人民法院管轄的除外。”

第20條規(guī)定：“中級(jí)人民法院管轄下列第一審刑事案件：(一)反革命案件、危害國家安全案件;(二)可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件;(三)外國人犯罪的刑事案件。”

特別關(guān)注：對(duì)于我國締結(jié)或者參加的國際條約所規(guī)定的犯罪，我國具有刑事管轄權(quán)的案件，由被告人被抓獲地的中級(jí)人民法院管轄;外國人在中華人民共和國領(lǐng)域外對(duì)中華人民共和國國家或者公民犯罪，依照我國刑法應(yīng)受處罰的，由該外國人入境地的中級(jí)人民法院管轄。

第21條規(guī)定：“高級(jí)人民法院管轄的第一審刑事案件，是全省(自治區(qū)、直轄市)性的重大刑事案件。”

第22條規(guī)定：“最高人民法院管轄的第一審刑事案件，是全國性的重大刑事案件。”

第23條規(guī)定：“上級(jí)人民法院在必要的時(shí)候，可以審判下級(jí)人民法院管轄的第一審刑事案件;下級(jí)人民法院認(rèn)為案情重大、復(fù)雜需要由上級(jí)人民法院審判的第一審刑事案件，可以請(qǐng)求移送上一級(jí)人民法院審判。”

級(jí)別管轄特殊問題的處理?

1.在司法實(shí)踐中，“人民檢察院認(rèn)為可能判處無期徒刑、死刑而向中級(jí)人民法院提起公訴的普通刑事案件，中級(jí)人民法院受理后，認(rèn)為不夠判處無期徒刑以上刑罰的，可以依法審理，不再交基層人民法院審理”以利于案件的及時(shí)處理。

2.一人犯數(shù)罪、共同犯罪和其他需要并案審理的案件，只要其中一人或者一罪屬于上級(jí)人民法院管轄的，全案由上級(jí)人民法院管轄。

合同訴訟中的特殊地域管轄包括什么?

根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，特殊地域管轄有以下八方面的內(nèi)容：

因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地法院管理。

因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，由被告住所地或者運(yùn)輸工具登記、注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地，保險(xiǎn)事故發(fā)生地等的法院管轄。

因票據(jù)糾紛提起的訴訟、由票據(jù)支付地或者住所地人民法院管轄。

因鐵路、公路、水上、航空等運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟，由運(yùn)輸始發(fā)地、目的地、或者被告住所地人民法院管轄。

關(guān)于規(guī)避級(jí)別管轄的問題

審判實(shí)務(wù)中一些法院突破級(jí)別管轄權(quán)限受理訴訟可分為兩種類型：一種是初始的違反級(jí)別管轄規(guī)定，即法院受理訴訟時(shí)爭議標(biāo)的數(shù)額等就明顯超出其級(jí)別管轄權(quán)限;另一種是后發(fā)的違反級(jí)別管轄規(guī)定，即在受理訴訟時(shí)，原告主張的爭議標(biāo)的數(shù)額在受訴法院級(jí)別管轄權(quán)限內(nèi)，但在開庭時(shí)，由于原告增加或變更了訴訟請(qǐng)求。爭議標(biāo)的數(shù)額發(fā)生了變化，超出了受訴法院的級(jí)別管轄權(quán)限。

增加或變更訴訟請(qǐng)求是民訴法賦予當(dāng)事人的一項(xiàng)權(quán)利，原告若是正當(dāng)行使此項(xiàng)權(quán)利，本無可非議，但問題在于原告利用此項(xiàng)權(quán)利規(guī)避級(jí)別管轄。按照爭議標(biāo)的額，訴訟本應(yīng)當(dāng)向上一級(jí)法院提出，但原告為了使下一級(jí)法院能夠受理其訴訟，起訴時(shí)故意將爭議標(biāo)的額降低到下一級(jí)法院的級(jí)別管轄權(quán)限內(nèi)，等到法院開庭審理時(shí)，原告再要求增加或者變更訴訟請(qǐng)求。

原告這樣做有幾重目的，首先是使下一級(jí)法院能夠合法地受理其訴訟，其次是使管轄權(quán)異議的規(guī)定無法發(fā)揮作用，最后是將二審法院由原來雙方共同所在行政區(qū)域的法院變?yōu)樽约核诘貐^(qū)的法院，以求得本地法院的“特殊保護(hù)”。

特別需要指出的是，原告的這種做法通常是在得到下一級(jí)法院默許后進(jìn)行的，甚至是原告的律師事先同受訴法院的法官共同事先安排好的，所以，當(dāng)被告對(duì)級(jí)別管轄提出異議時(shí)，法官往往以答辯期已過為理由不予理睬，繼續(xù)對(duì)案件進(jìn)行審理。

原告規(guī)避級(jí)別管轄的行為能夠得逞固然是由于受訴法院的地方保護(hù)主義，但另一方面，不能不歸因于民訴法對(duì)級(jí)別管轄的規(guī)定不夠周密，給規(guī)避級(jí)別管轄的行為留下可乘之機(jī)。從實(shí)踐看，受訴法院級(jí)別管轄錯(cuò)誤可能發(fā)生在起訴受理階段，也可能發(fā)生在受理后的階段。在開庭審理中，原告有權(quán)增加訴訟請(qǐng)求，被告有權(quán)提出反訴，第三人有權(quán)提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，這就完全有可能使?fàn)幾h標(biāo)的的數(shù)額超出受訴法院級(jí)別管轄的權(quán)限。對(duì)如何處置后發(fā)的級(jí)別管轄錯(cuò)誤，外國民訴法大多作了明確規(guī)定。例如，德國民訴法第506條在(以后發(fā)生的事務(wù)管轄錯(cuò)誤)中規(guī)定，“在反訴或訴的擴(kuò)張中提出屑于州法院管轄的請(qǐng)求，或者依第256條第2款申請(qǐng)確定屬于州法院管轄的法律關(guān)系時(shí)，如當(dāng)事人一方在下次的本案言詞辯論前就此點(diǎn)提出申請(qǐng)，初級(jí)法院應(yīng)以裁定宜告管轄錯(cuò)誤井將訴訟移送于管轄法院……日本民訴法第355條對(duì)由于反訴簡易法院應(yīng)當(dāng)將訴訟移送至地方法院也作了類似的規(guī)定。匈牙利民訴法第27條則規(guī)定。訴訟請(qǐng)求數(shù)量增加的情況下，其審理權(quán)限要根據(jù)增加后的數(shù)額來確定。”我國民訴法和最高人民法院的司法解釋對(duì)此均未作出規(guī)定，所以留下法律中的盲點(diǎn)和空隙，使得原告和受訴法院得以通過或增加或變更訴訟請(qǐng)求來規(guī)避級(jí)別管轄規(guī)定。

以上就是小編為大家講解的“級(jí)別管轄的法律規(guī)定，級(jí)別管轄特殊問題的處理”。不同的法律糾紛都有相關(guān)的法院進(jìn)行處理，我們?cè)谏暾?qǐng)?jiān)V訟的時(shí)候，要嚴(yán)格按照國家規(guī)定的法院管轄來申請(qǐng)?jiān)V訟，這樣才會(huì)順利的處理法律糾紛。了解更多的法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。