調(diào)整醫(yī)患糾紛的法律規(guī)范有：全國人大頒布的《民法通則》、國務(wù)院頒布的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、全國人大常委會(huì)頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》。還有相關(guān)法律規(guī)范如《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》、《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》、《病歷書寫基本規(guī)范》、《醫(yī)療機(jī)構(gòu)病歷管理規(guī)定》等。

在《侵權(quán)責(zé)任法》出臺(tái)前，醫(yī)患糾紛處理普遍采用二元制，即不構(gòu)成醫(yī)療事故的較輕損害適用民法通則賠償，損害較重構(gòu)成醫(yī)療事故的，適用醫(yī)療事故處理?xiàng)l例，也即損害重的賠償少，損害輕的賠償多。造成這一混亂局面，既有立法的問題，比如行政法規(guī)的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定了應(yīng)由法律規(guī)定的損害賠償規(guī)范，也有法律適用方面認(rèn)識(shí)上的偏頗，將不是同一階位的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》當(dāng)成民法的特別法，最后最高法院竟然以通知形式公開確認(rèn)了醫(yī)療糾紛的二元處理機(jī)制。加之醫(yī)療事故的鑒定是由醫(yī)學(xué)會(huì)作出，被人戲稱“老子鑒定兒子”、“醫(yī)醫(yī)相護(hù)”，醫(yī)療事故實(shí)體處理有利醫(yī)院，自然加劇了醫(yī)患矛盾的產(chǎn)生，甚至釀成了很多流血事件，從而促使立法機(jī)關(guān)在制定侵權(quán)責(zé)任法時(shí)，統(tǒng)一醫(yī)療損害責(zé)任。

在具體探討《侵權(quán)責(zé)任法》前，有必要再看一看《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的法律地位。

《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》是國務(wù)院頒布的行政法規(guī)，是衛(wèi)生行政部門處理醫(yī)療事故的法律依據(jù)。只由于其越權(quán)規(guī)定了醫(yī)療事故的損害賠償(原來還有《交通事故賠償辦法》)，造成了醫(yī)療損害法律適用上的混亂，因而飽受詬病，其損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施很難貫徹(因?yàn)樨?zé)任競合，可通過合同責(zé)任實(shí)現(xiàn)適用《民法通則》賠償)，《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后，按照新法優(yōu)于舊法，下位法服從上位法的法律適用原則，《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第五章醫(yī)療事故的賠償將不再適用。但該條例的其它規(guī)范并未廢止，其對醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員義務(wù)規(guī)定依然要遵循;衛(wèi)生行政部門仍然要按條例處理醫(yī)療事故，對醫(yī)療事故責(zé)任人給予行政處罰和行政處分;司法機(jī)關(guān)依然適用條例追究醫(yī)療事故的刑事責(zé)任。

醫(yī)療糾紛怎么辦的問題，出了醫(yī)療事故，主要有以下三種方式：

第一，你們和醫(yī)院方進(jìn)行調(diào)解，你們可以請律師或其他專業(yè)人員幫助.

第二，請政府介入，主要是醫(yī)院的主管機(jī)關(guān)衛(wèi)生局，或司法局下轄的調(diào)解中心，在上海主要是醫(yī)療糾紛調(diào)解辦公室.一般不用鑒定.實(shí)踐中，這種較好.

第三，就是起訴到法院走司法程序，一般都要進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定或醫(yī)療過錯(cuò)鑒定.

相信大家都了解，現(xiàn)如今，醫(yī)療糾紛日漸增多,呈現(xiàn)數(shù)量持續(xù)上升甚至膨脹、并且醫(yī)療糾紛的類型結(jié)構(gòu)越來越復(fù)雜多樣、到法院的訴訟案例數(shù)量也大增的趨勢，醫(yī)患關(guān)系越來越緊張,許多患者的維權(quán)要求或非理智的沖動(dòng)行為成為困擾醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員的一大問題。了解更多法律知識(shí)請上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)咨詢。