一、主債權(quán)轉(zhuǎn)讓抵押是否一并轉(zhuǎn)移是合理的嗎?

主債權(quán)轉(zhuǎn)讓抵押是否一并轉(zhuǎn)移是合理的，但是需要在一定的情況下是合理的。債權(quán)轉(zhuǎn)讓抵押權(quán)一并移轉(zhuǎn) 抵押權(quán)是為擔(dān)保債權(quán)的實現(xiàn)而設(shè)立的權(quán)利，即抵押權(quán)擔(dān)保的對象是債權(quán)而不是債權(quán)人。故債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，擔(dān)保該債權(quán)的抵押權(quán)應(yīng)一并移轉(zhuǎn)。

二、什么是債權(quán)轉(zhuǎn)讓

根據(jù)我國目前法律的規(guī)定，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓僅存在于合同當(dāng)中，即合同權(quán)利的讓與，指合同一方將合同的權(quán)利全部或部分地轉(zhuǎn)讓給合同以外的第三人。其性質(zhì)上仍然是一種合同，具有合同成立及生效的構(gòu)成要件，即要求轉(zhuǎn)讓方和受讓方均具有完全民事行為能力，雙方債權(quán)轉(zhuǎn)讓的意思表示起初不具有欺詐、脅迫、乘人之危及損害國家、集體、他人的合法利益，亦不可以合法形式掩蓋不法的目的。合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的效果是原合同主體的變更，包括兩種情形：一、轉(zhuǎn)讓方退出原合同關(guān)系，由受讓人代替其債權(quán)人地位;二、轉(zhuǎn)讓方不退出原合同關(guān)系，與受讓方共同成為原合同的債權(quán)人。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的概念可以在與相關(guān)概念的比較中體現(xiàn)出來：

(一)債權(quán)轉(zhuǎn)讓與贈與合同。贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。贈與合同的一方當(dāng)事人即受贈人可以是限制民事行為能力人或無民事行為能力人。且贈與合同一般是贈與人基于物權(quán)而實施的處分行為，一般具有無因性，贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與，除非具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同。而債權(quán)轉(zhuǎn)讓基于原合同，受讓人必須具有完全民事行為能力，債權(quán)轉(zhuǎn)讓是債權(quán)請求權(quán)的轉(zhuǎn)讓繼爾是財產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓，與這相隨的一些合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓。債權(quán)轉(zhuǎn)讓一般是具有原因的，即轉(zhuǎn)讓方與受讓方存在著債權(quán)債務(wù)關(guān)系或其他關(guān)系。

(二)債權(quán)轉(zhuǎn)讓與向第三人履行。債務(wù)人向債權(quán)人指定的第三人之間形成委托關(guān)系，當(dāng)債務(wù)人不履行或不正當(dāng)履行時，由債權(quán)人而不是第三人向債務(wù)人追究違約責(zé)任，當(dāng)?shù)谌诉`約時，由第三人承擔(dān)民事責(zé)任，而非債權(quán)人。

(三)債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債權(quán)的代位權(quán)及撤銷權(quán)。代位權(quán)及撤銷權(quán)的行使是按照法律的規(guī)定，在債務(wù)人實施損害其債權(quán)行為時，由債權(quán)人以自己的名義主動向第三人行使原債務(wù)人的債權(quán)或撤銷權(quán)。而債權(quán)轉(zhuǎn)讓方與受讓方合意的結(jié)果，無須訴訟程序解決。

主債權(quán)轉(zhuǎn)讓和抵押是可以一并進(jìn)行轉(zhuǎn)移的，但是需要注意的是這是有一定的前提條件的。主債權(quán)轉(zhuǎn)讓抵押是有一定風(fēng)險的行為，一定要轉(zhuǎn)移之前做好前期準(zhǔn)備工作，將可能會出現(xiàn)的問題和法律風(fēng)險都考慮進(jìn)去，最好讓正規(guī)三方公司代理處理會比較好。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定的相關(guān)概念是什么？

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的管轄法院怎么確定？

簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有哪些注意事項？