在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
醫療糾紛怎么適用舉證責任
制度的優化有一個過程，現時條件下的醫患糾紛如何使患方在公平的原則下得到較多司法救濟已成為當今醫事法學界關注的一個重要問題。從世界的潮流來看在特定的情況或事件中加重醫方的舉證責任也是一個趨勢，如日本的醫療訴訟案件，在特定情況下法官適用“過失大概推定原則”，即在患方已證明侵權行為的因果關系、損害事實等構成要件的情況下，就醫方是否有過失的問題，原告若能證明依一般情況下損害的發生“非過失不能發生”則法官可以推定被告存在過失，若醫方提不出反證，則醫方承擔敗訴的風險。
德國法上“大概的證明”理論也常在一些案件中用來減輕患方的舉證責任。所謂“大概的證明”是指以高度可能性的經驗為基礎，從某種損害事實可以推出“過失”的存在，此時若被告要推翻上述推定則必須提供相應的反證，否則推定成立。如病人術后體內遺留醫療器械，，可直接推出醫方過失的存在。
我國的法律體系與德國、日本相似，上述理論是這些國家為了減輕患方的舉證責任采取的措施，但可以肯定的講上述理論均沒有像我國這種司法解釋這樣將過失與因果關系的舉證責任都加給醫方。根據我國的司法實踐醫療侵權案件應適用甚么樣的舉證責任呢我國醫療侵權案件仍應適用一般的舉證原則誰主張誰舉證，由患方就過錯、因果關系負一般的舉證責任，但是考慮到患者沒有醫學專業知識，掌握資料也不全面等因素，法律可不要求患者的標準達到科學、準確的地步。醫療糾紛訴訟中患方只須大體證明其傷害是由醫方的過失造成，當患者盡到上述舉證義務后，再由醫方提出充分的反證來證明患方的損害不是由醫療行為造成、醫方不存在醫療不當;考慮到人類對醫學認識的局限性，若醫方不能證明這兩點也不應主觀認定醫方有責任，應由法官采用自由心證的原則確定訴訟結果。
這樣分配舉證責任也只是現行醫療體制下的權宜之計，不應作為今后民事證據法分配醫療侵權舉證責任的依據，優良的醫療體制和責任保險體制才是解決醫患矛盾的根本出路。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司增資后需要公示嗎
2020-12-17入住新房需要注意哪些方面
2020-12-16交通事故死亡賠償范圍
2021-01-28殺人頂包怎么判
2020-12-14雙方同意斷絕關系合法嗎
2021-03-04轉繼承怎么處理
2020-12-21打架沒有傷情鑒定能處理嗎
2021-01-21工地是雇傭關系嗎
2021-02-08校園體育運動中的侵權責任歸屬
2020-12-01土地糾紛主體責任是什么
2020-11-27繳納住房公積金是不是單位的職責
2020-12-19簽勞動合同時須告知勞動者哪些內容
2021-01-21公司裁員如何賠償
2021-02-27海上貨物運輸保險合同上訴案
2021-01-12人身保險的三要素是指什么內容
2020-12-24胡某訴某起保險合同糾紛上訴案
2020-11-29保險修車是自己先墊付嗎沒有那么多錢怎么辦
2021-01-08車撞犬引發的保險理賠問題
2021-01-05保險公司誘導投保人相似補償型保險產品怎么辦
2021-01-16在不同保險公司投保人身意外和重大疾病險,如何理賠
2020-12-07