公安民警出庭作證的規定有哪些

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百九十二條?公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。

人民警察就其執行職務時目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規定。

公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據。

第一百九十三條?經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。

證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓誡，情節嚴重的，經院長批準，處以十日以下的拘留。被處罰人對拘留決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執行。

第一百九十四條?證人作證，審判人員應當告知他要如實地提供證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負的法律責任。公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人經審判長許可，可以對證人、鑒定人發問。審判長認為發問的內容與案件無關的時候，應當制止。

審判人員可以詢問證人、鑒定人。

第一百九十五條?公訴人、辯護人應當向法庭出示物證，讓當事人辨認，對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定意見、勘驗筆錄和其他作為證據的文書，應當當庭宣讀。審判人員應當聽取公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人的意見。

民警出庭作證內容

第一，民警是案發時的目擊者，作為事實證人對在執行職務時目擊到的犯罪情況進行作證;

第二，作為程序證人，就其偵查程序是否合法作證，其證明的內容主要是證據收集是否合法。只有程序合法，證據的效力才能認定，證據就是實體，實際上就是用程序的公正來保證實體的公正;

第三就是公安機關鑒定機構的鑒定人，比如說刑事技術人員出具的關于痕跡、筆跡、槍彈等物證的鑒定意見，有異議，法院認為有必要的話，公安機關鑒定機構的鑒定人就會出庭對鑒定意見作證。

鑒定人出庭作證，包括兩種情況：一種是社會鑒定機構，一種是公安機關的鑒定機構，都是以鑒定人的身份出庭。鑒定人出庭作證，主要是對鑒定意見的結論形成?進行一個專業的解讀和說明。

證人出庭作證的條件

要成為訴訟中的證人，適格的條件有四個：

其一是知道部分或全部案件情況。知道案情是指證人直接憑借自己的眼、耳、鼻舌等感覺器官感知案情的人，這里的感知是直接感知，而不是聽說，據說等的間接感知。

其二能正確表達意志。如生理、精神上有缺陷或者年幼，不能正確表達意志的人，不能做為證人，證人是就自己所了解的案件情況向法院進行相關陳述的人，因此，這就要求證人具有一定的語言表達能力，以便真實、清晰地表達所感知的案件事實。

其三能正確認識作證的法律后果。

其四是訴訟當事人以外的第三人。

以上知識就是小編對“公安民警出庭作證的法律規定”問題進行的解答，刑事訴訟法和相關司法解釋對民警出庭作證有不同的規定，民警出庭作證一般是作為案件的目擊者或者是鑒定人員出庭的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。