很多時候我們在生活當中產生的民事債務債權糾紛其實就是在行使代位權的，在代位權實施的過程當中，最低也是牽扯到有三個人的債務債權關系共同發生的。而且有人會覺得在行使代位權的時候也有著相關的抗辯權利，接下來就讓我們一起來了解一下代位權中涉及抗辯權的法律依據是什么?

一、代位權中涉及抗辯權的法律依據是什么?

(一)抗辯權

我國《合同法》對次債務人的權利未作規定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第18條規定：“在代位權訴訟中，次債務人對債務人的抗辯，可以向債權人主張。債務人在代位權訴訟中對債權人的債權提出異議，經審查異議成立的，人民法院應當裁定駁回債權人的起訴?！?/p>

既然債權人以次債務人為被告提起訴訟，那么次債務人對債務人的抗辯就有權對債權人行使，否則對次債務人是不公平的。該條文中的“債務人在代位權訴訟中對債權人的債權提出異議”，實際上是指債務人對債權人的抗辯。次債務人還有權對債權人行使債務人對債權人的抗辯權，而且債務人沒有行使自己的抗辯權，次債務人仍有權行使，否則，對次債務人同樣是不公平的。

(二)抵銷權

抵銷權是一種廣義上的抗辯權(抵銷抗辯)。在債權人以次債務人為被告提起代位權訴訟時，次債務人對債務人的抗辯權，可以作為拒絕對債權人清償的理由，因為，抵銷了，債消滅了，代位權就被消滅。問題的關鍵，是次債務人作為被告，其抵銷權是向債務人行使，還是向原告債權人行使?債權人作為原告以次債務人為被告提起訴訟，是以自己的名義，但直接行使的是債務人的債權，因此，次債務人行使抵銷抗辯是針對債權人，而消滅的是債務人相應的債權。當然，這種抵銷，要被債務人知曉。

二、代位權概念

我國《合同法》第73條規定：“因債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬于債務人自身的除外。代位權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。”

行駛條件

第一，債務人怠于行使權利。債務人怠于行使權利，是指債務人應當行使、能夠行使但是不行使其權利。所謂應當行使是指債務人對第三人的權利已到期，若不及時行使，則權利可能消滅或喪失;能夠行使是指債務人客觀上有能力行使;不行使是指債務人客觀上消極不作為，而不論其對該不作為是否有過錯。怠于行使必須是債務人到期根本不行使權利，如果債務人行使了，即使其行使的方法不當或結果對債權人不利，債權人也不得主張代位權。否則，就是對債務人的不當干涉。

第二，須債務人履行債務遲延。一般來講，對尚未屆至履行期的債權，債權人有無不能實現債權的危險難判定。此時允許債權人行使代位權，難免導致債權人權利濫用，對債務人頗不公平。故債務人的債務履行期未至，不發生債權人代位權。但是，即使債務人的履行期限還未到，債權人為保存債務人權利的行為，如申報破產債權，仍然可以代位行使。如果這時候還不允許債權人代為保存權利，則權利就會消滅。

第三，須有保全債權的必要。我國《合同法》中僅以“債務人怠于行使權利的行為對債權人造成損害”視為保全的必要。法律設立代位權制度的唯一目的是為了保障債權的實現。如債務人現有財產足以清償債務，債務人直接以強制執行來實現債權即可，沒有必要行使代位權。

保全債權的必要是指債權人的債權具有不能實現的危險，即以債務人的財產是否不能或不足以清償債務為標準。債務人不行使權利，只有害及債權人債權實現的時候，才符合其行使的要件。所謂“害及債權人債權實現”不一定是指債務人沒有資力，有時即使債務人有資力，但是債權人的債權仍然可能得不到實現。

綜上所述，代位權中涉及抗辯權的問題我國合同法當中沒有作出明確的規定，而且大家單純從字面上去理解代位權跟抗辯權等這些錯綜復雜的各種權利，可能會覺得非常的吃力，這些必須是要根據具體的案情，在律師的提點之下，自然就會覺得一目了然的，因此您如果遇到類似狀況，可以到我們365平臺咨詢專業的律師。

知識產權侵權行為認定及抗辯

不安抗辯權行使怎么確定

什么情況下可以行使不安抗辯權