在我國,抗辯權主要用于一些合同的簽訂當中。抗辯權賦予當事人對不事物滿的一種抗辯的權利,充分維護了當事人的合法利益。抗辯權當中又主要分為,同時抗辯權、先履行抗辯權和不安抗辯權三種,這三種是具有絕對不同的意思的。下面小編就為大家介紹,同時抗辯權跟先履行抗辯權有什么區別?
同時抗辯權跟先履行抗辯權有什么區別?
一、概念不同
1、同時履行抗辯權,是指在沒有規定履行順序的雙務合同中,當事人一方在當事人另一方未為對待給付以前,有權拒絕先為給付的權利。
2、先履行抗辯權,本質上是對先期違約的抗辯。先期違約是指一方當事人首先違約,是另一方不履行合同的原因。先履行抗辯權是對負有先履行義務一方違約的抗辯,亦即對先期違約的抗辯。在傳統民法上,有同時履行抗辯權和不安抗辯權的理論,卻無先履行抗辯權的概念。中國合同法首次明確規定了這一抗辯權。先履行抗辯權發生于有先后履行順序的雙務合同中,基本上適用于先履行一方違約的場合,這些都是它不同于同時履行抗辯權之處。
二、構成要件不同
(一)同時履行抗辯權的構成要件
1、須有同一雙務合同互負債務;
2、須雙方互負的債務均已屆清償期;
3、須對方未履行債務或未提出履行債務;
4、須對方的對待給付是可能履行的。
(二)先履行抗辯權構成要件
1、須雙方當事人互負債務;
2、兩個債務須有先后履行順序;
3、先履行一方未履行或其履行不合債的本旨。
三、適用條件不同
(一)同時履行抗辯權的適用條件
1、由同一雙務合同產生的互負債務,且雙方債務有對價關系;
2、當事人雙方互負的債務沒有先后履行順序且均已屆清償期;
3、當事人一方未履行債務或未按合同約定履行債務;
4、對方當事人應履行的義務是可能履行的。
(二)后履行抗辯權的適用條件
1、需基于同一雙務合同;
2、該合同需由一方當事人先為履行;
3、應當先履行的當事人不履行或者不適當履行。
在上述資料當中,小編針對同時抗辯權跟先履行抗辯權有什么區別這一問題,為大家做出了詳細介紹。可以看出,同時抗辯權跟先履行抗辯權在概念、構成要件和適用條件上都是不一樣的。當事人在行使抗辯權的時候,是需要經過我國法院的審理,才可行使抗辯權的。生活中大家如果有需要的話,可以參照小編為大家整理的資料履行自己合法的抗辯權。
債務人行使的抗辯權有哪些
連帶責任的保證人之間有先訴抗辯權嗎
什么情況下可以行使不安抗辯權
該內容對我有幫助 贊一個
行政訴訟原告如何申請陪審團
2021-01-19出租房漏水可以要求解除合同嗎
2021-03-01交通事故訴訟擔保人是律師嗎
2021-01-02偽造人事檔案如何處罰
2021-03-17轉賬支票背書需要注意的事項
2021-03-06效力待定合同怎么補救
2021-02-13逮捕后法院多久才判刑
2021-02-03公證處公證保全時要拍視頻嗎
2021-03-18以欺騙為前提的合同有效嗎
2020-11-12無合同用工超過多久不能追訴
2021-01-23患病職工合同期已滿可以終止勞動合同嗎
2020-11-17員工主動離職補償金標準
2021-02-28倉管員不愿調崗當送貨員,用人單位是否可以解雇呢
2021-02-25保險公司提出開業申請需要哪些材料
2020-11-12公眾責任險如何理賠
2021-02-06保險賠償糾紛多,如何有效的解決保險賠償糾紛
2021-02-10客戶交通意外致高殘 民生人壽理賠1.5萬
2021-01-16保險合同中的索賠與理賠程序
2020-11-26土地承包合同撤銷補償問題
2021-02-06對當事人的訴訟請求和理由應從哪些方面審查
2021-02-20