我國(guó)法律為了保障合同雙方的合法權(quán)益，賦予了合同雙方當(dāng)事人各種權(quán)利，其中就包括了同時(shí)履行抗辯權(quán)。我們知道，同時(shí)履行抗辯權(quán)是在對(duì)方提出請(qǐng)求時(shí)當(dāng)事人擁有的一種對(duì)抗該請(qǐng)求的權(quán)利，它可以保證當(dāng)事人的利益不受到損害。那同時(shí)旅行抗辯權(quán)的構(gòu)成要件有哪些?我們一起來(lái)了解一下吧。

一、同時(shí)履行抗辯權(quán)的構(gòu)成要件

1、須有同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)

同時(shí)履行抗辯權(quán)的根據(jù)在于雙務(wù)合同功能上的牽連性，因而它適用于雙務(wù)合同，

而不適用于單務(wù)合同和不真正的雙務(wù)合同。可主張同時(shí)履行抗辯的，系基于同一雙務(wù)合同而生的對(duì)待給付。如果雙方當(dāng)事人的債務(wù)不是基于同一雙務(wù)合同而發(fā)生，即使在事實(shí)上有密切關(guān)系，也不得主張同時(shí)履行抗辯權(quán)。因此，成立同時(shí)履行抗辯權(quán)，必須有雙方當(dāng)事人基于同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)這一要件。

這里的債務(wù)，首先應(yīng)為主給付義務(wù)。在從給付義務(wù)的履行與合同目的的實(shí)現(xiàn)具有密切關(guān)系時(shí)，也應(yīng)認(rèn)為它與主給付義務(wù)之間有牽連關(guān)系，產(chǎn)生同時(shí)履行抗辯權(quán)。　雙方互負(fù)的債務(wù)應(yīng)具有對(duì)價(jià)關(guān)系。該對(duì)價(jià)關(guān)系不強(qiáng)調(diào)客觀上等值，只要雙方當(dāng)事人主觀上認(rèn)為等值即可。

2、須雙方互負(fù)的債務(wù)均已屆清償期

同時(shí)履行抗辯權(quán)制度，旨在使雙方當(dāng)事人所負(fù)的債務(wù)同時(shí)履行，所以，

只有雙方的債務(wù)同時(shí)屆期時(shí)，才能行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。如果一方當(dāng)事人負(fù)有先履行的義務(wù)，就不由同時(shí)履行抗辯權(quán)制度管轄，而讓位于不安抗辯權(quán)或先履行抗辯權(quán)。

3、須對(duì)方未履行債務(wù)或未提出履行債務(wù)

原告向被告請(qǐng)求履行債務(wù)時(shí)，須自己已為履行或提出履行，否則，被告可行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，拒絕履行自己的債務(wù)。不過(guò)，原告未履行的債務(wù)或未提出履行的債務(wù)，與被告所負(fù)的債務(wù)無(wú)對(duì)價(jià)關(guān)系時(shí)，被告仍不得主張同時(shí)履行抗辯權(quán)。原告的履行不適當(dāng)時(shí)，被告可行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，但在原告已為部分履行，依其情形，被告拒絕履行自己的債務(wù)違背誠(chéng)實(shí)信用原則時(shí)，不得主張同時(shí)履行抗辯權(quán)。

4、須對(duì)方的對(duì)待給付是可能履行的

同時(shí)履行抗辯權(quán)制度旨在促使雙方當(dāng)事人同時(shí)履行其債務(wù)。對(duì)方當(dāng)事人的對(duì)待給付已不可能時(shí)，則同時(shí)履行的目的已不可能達(dá)到，不發(fā)生同時(shí)履行抗辯權(quán)問(wèn)題，應(yīng)由合同解除制度解決。

二、同時(shí)履行抗辯權(quán)的適用條件

1、由同一雙務(wù)合同產(chǎn)生的互負(fù)債務(wù)，且雙方債務(wù)有對(duì)價(jià)關(guān)系;

2、當(dāng)事人雙方互負(fù)的債務(wù)沒(méi)有先后履行順序且均已屆清償期;

3、當(dāng)事人一方未履行債務(wù)或未按合同約定履行債務(wù);

4、對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)履行的義務(wù)是可能履行的。

對(duì)于合同雙方來(lái)說(shuō)，履行合同中的約定是雙方的義務(wù)，而同時(shí)旅行抗辯權(quán)則是指在雙方都有履行義務(wù)，且履行義務(wù)沒(méi)有先后順序時(shí)，如果一方?jīng)]有按合同的約定履行自己的義務(wù)，另一方就可以行使該權(quán)利，拒絕履行自己的義務(wù)。抗辯權(quán)對(duì)保障當(dāng)事人的利益提供了法律上的依據(jù)。

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎