抗辯權是為了對抗他人行使權力的一種，當他人請求權利時，我們就可以使用抗辯權消滅或者延緩對方請求的權利，給了我們更多的時間去準備。通常抗辯權是在合同雙方有一方撕毀合同時簽署的。下面我們看看，催告抗辯權屬于保證人的專屬權利嗎？

催告抗辯權屬于保證人的專屬權利嗎？

是的，催告抗辯權是保證人的專屬權利。

催告抗辯權是指債權人請求保證人履行債務時，債權人須先向債務人請求履行，否則保證人得拒絕履行保證債務。對此，擔保法沒有明文規(guī)定，不過最高院《關于審理經(jīng)濟合同糾紛案件有關保證的若干問題的規(guī)定》第6條有所體現(xiàn)，依此規(guī)定，催告抗辯權僅適用于代為履行的保證責任，在這種情況下，債權人請求保證人代為履行時，應先請求(書面或口頭)主債務人履行。

除了催告抗辯權，還有其他的嗎?

先訴抗辯權(檢索抗辯權)

該抗辯權僅為一般保證人所享有，是指一般保證人在債權人就債務人財產(chǎn)強制執(zhí)行無效果前，得拒絕其履行請求。這里所謂的執(zhí)行無效果，指對債務人的存款、現(xiàn)金、有價證券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以執(zhí)行的動產(chǎn)和其他方便執(zhí)行的財產(chǎn)執(zhí)行完畢后，債務仍未能得到清償?shù)臓顟B(tài)(參見解釋131條、總論部分第6目)。先訴抗辯權屬于延期性抗辯權，不能永久否定債權人之保證請求權。

這里需要辨明的一個問題是：如果債權人同時起訴一般保證人和債務人，法院是否可以判決保證人承擔保證責任顯然，法院不應剝奪一般保證人的先訴抗辯權，對此解釋做了靈活處理：一般保證的債權人向債務人和保證人一并提起訴訟的，人民法院可以(而非應當)將債務人和保證人列為共同被告參加訴訟。但是，應當在判決書中明確在對債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能履行債務時，由保證人承擔保證責任(解釋125條)。

另外，依《擔保法》17條第3款規(guī)定，有下列情形之一的，保證人喪失先訴抗辯權：

1、債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發(fā)生重大困難的;

2、人民法院受理債務人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的;

3、保證人以書面形式放棄前款規(guī)定的權利的。

總的來說，保證人有催告抗辯權以及先訴抗辯權兩種專屬權利。債務人在行使權力的時候，保證人享有拒絕其請求的權利。可是抗辯權不是任意范圍都適用的，我們要明確其適用范圍才能更好地保障自身權益。以上就是催告抗辯權屬于保證人的專屬權利嗎，大家明白了嗎？

債務人行使的抗辯權有哪些

不安抗辯權行使怎么確定

什么情況下可以行使不安抗辯權