合同的履行過程中，離不開的一種權(quán)利就是抗辯權(quán)，之所以規(guī)定抗辯權(quán)的存在就是為了讓雙方認真履行責任。實際上雙務合同抗辯權(quán)不止一種，這么多雙務合同抗辯權(quán)的區(qū)別也是存在的。判斷區(qū)別，才能很好的使用好抗辯權(quán)，督促對方按時履行合同規(guī)定的責任，確保雙方的利益不受損，但是雙務合同抗辯權(quán)的區(qū)別究竟有哪些，可以隨小編一起到文中了解。

一、雙務合同抗辯權(quán)的區(qū)別是什么

1、同時履行抗辯權(quán)

當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應的履行要求。

行使同時履行抗辯權(quán)的主體是任何一方當事人。行使的條件是：在同一雙務合同中互負債務;沒有先后履行順序;雙方的債務均已屆清償期;對方有能力履行債務;對方未履行或者未按約定履行。

2、先履行抗辯權(quán)

當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒

絕其履行要求。先履行一方履行不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應的履行要求。

行使先履行抗辯權(quán)的主體是負有后履行義務的一方當事人。行使的條件是：在同一雙務合同中互負債務;有先后履行順序;負有先履行義務的一方當事人有能力履行債務;先履行義務人不履行或者不按約定履行。

3、不安抗辯權(quán)

應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：經(jīng)營狀況嚴重惡化;轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務;喪失商業(yè)信譽;有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應當承擔違約責任。以上四種情形構(gòu)成預期重大違約時,先履行義務人可以根據(jù)《合同法》第94條的規(guī)定解除合同。

行使不安抗辯權(quán)的主體是負有先履行義務的一方當事人。行使的條件是：在同一雙務合同中互負債務;有先后履行順序;有確切證據(jù)證明負有后履行義務的當事人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付義務的現(xiàn)實危險;先履行義務人中止己方履行的，應當及時通知對方(對方提供適當擔保時，應當恢復履行);給對方合理的期限恢復履行能力或者提供適當擔保。

二、雙務合同的對價

雙務合同的概念是作為單務合同的概念之存在而存在，反之亦然。兩者是一組彼此對立的對應概念。雙務合同與單務合同之概念的形成源于合同的分類。研究合同的分類必先研究其分類意義，根據(jù)分類意義確定劃分標準，進而科學歸類、客觀定性、準確適用法律。

通說認為，雙務合同與單務合同分類的主要意義在于確立并運用對待給付義務之合同法規(guī)則。所謂對待給付義務，即基于利益的交換而形成的雙方給付互為依賴的義務關系，俗稱“你與則我與，你不與則我亦不與”的義務對待關系。當事人承擔義務的目的在于獲取對方給付義務。義務的對待關系又被稱為義務的對價關系。

“對價”，是英美合同法中的概念。英美法系國家的合同制度以“約因”作為合同的實質(zhì)要素。“在法律上，有價值的約因是一方可得的權(quán)利、利益、利潤或好處，或是另一方須付出或承擔的寬容、損害、損失或責任”。“費德里克·波洛克(FederikPollock)曾經(jīng)給約因下過這樣的定義：‘一方的行動或制約不行動，或承諾采取行動或承諾抑制不行動，是用以換取對方的承諾的代價的，那么用代價換來的承諾是可以強制執(zhí)行的。’”12在這里，約因即為代價。關于對價，英國學者圣格爾曼對其作了形象的描述：“如果A基于某種對價作出了某種允諾的話，假如這個允諾不違法，如由于B為A修繕房子，所以A允諾給付B20鎊，則A的允諾就是有約束力的。但如果對A的允諾找不出其所以如此的對價的話，則A不必遵守它：因為這說明其中有錯誤。”13這一表述表明“對價”是一種報酬。代價與報酬所表達的意義相同。

中國民法通則和合同法均無“對價”這一概念，故而尋求“對價”的法律意義不能求助于中國調(diào)整合同關系的法律文件。然而，中國票據(jù)法卻對“對價”這一概念作了近乎定義的描述。《票據(jù)法》第10條第2款規(guī)定：“票據(jù)的取得，必須給付對價，即應當給付票據(jù)雙方當事人認可的相對應的代價。”上述關于“對價”的釋義表明，“對價”即為“代價”，是雙方利益的互換。諸如，用糧食交換石油，用金錢交換產(chǎn)品。“對價”這一特征表明，義務的對價關系是一種典型的交換關系。正因為是交換關系，所以發(fā)生合同履行中的抗辯：當一方不履行糧食給付義務時另一方可以拒絕給付石油;當一方發(fā)現(xiàn)對方財產(chǎn)狀況明顯惡化，有難為金錢給付之可能時，可以拒絕交付產(chǎn)品，以防范在向?qū)Ψ浇o予利益后不能換取相應的利益。對價之給付可以是作為，也可以是不作為。對價不以等價為限，無論互易之利益是否等價均為對價，一方或雙方的給付若為履行法定義務或者屬于非法的給付不構(gòu)成對價。

通過小編的介紹，大家對于雙務合同抗辯權(quán)的區(qū)別已經(jīng)多少有了了解。合同履行的過程中，除了有行使合同的權(quán)利，但是也有抗辯權(quán)，對合同履行的行為產(chǎn)生異議，在一定程度上也是在敦促對方要按時履行合同的內(nèi)容，保障合同雙方的合法權(quán)益得到保護。當然行使抗辯并不意味著沒有按時履行合同，行使抗辯權(quán)的最終目的就是確保合同內(nèi)容得到如實的履行。

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

連帶責任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎