在我們的日常生活之中，經常會聽到抗辯權這一個詞語，大家對于抗辯權也不是很能理解，抗辯權顧名思義其實是反抗辨別的權利，是發生在債務人與債權負責人之間的，國家對于這一方面有相關的規定，那么債權轉讓的抗辯權是什么呢？下面律師366小編將為您進行詳細的解答。

一、債權轉讓的抗辯權是什么呢

1、抗辯權是對抗請求權或否定對方權利的權利，如雙務合同中的同時履行抗辯權、不安抗辯權以及保證人的先訴履行抗辯權(或檢索抗辯權)等

2、抗辯權者，妨礙相對人行使其權利之對抗權也。例如先訴抗辯權(民法第745條)、同時履行之抗辯權(民法第264條)。有以拒絕相對人請求給付之給付拒絕權為抗辯權者，然抗辯權不限于拒絕給付，乃對抗其他一切請求也，例如抵消權行使之對抗。給付拒絕權以外之抗辯，有稱之為反對權者。抗辯權者，以相對人所有請求權之存在及有效為前提之反對權也。與否認相對人有權利存在之異議不同。抗辯權因其效用可分為滅卻的抗辯與延期的抗辯。前者謂有滅卻請求權效力之抗辯權，例如抵銷之抗辯。后者謂只可使其效力延期之抗辯權。例如同時履行抗辯。德民以消滅時效發生滅卻的抗辯權有謂抗辯權為形成權之一種者。然形成權乃有使權利創設、變更或消滅之作用，而抗辯權原則上只有停止請求權行使之效力，故抗辯權為一種特殊權利也。

3、抗辯權是指對抗他人行使權利的權利。例如，當事人互負債務，沒有約定先后履行順序的，應當同時履行。一方當事人自己未履行而請求他方先履行時，他方有權拒絕其履行請求，此為同時履行抗辯權(《合同法》第66條)。抗辯權的作用在于“對抗”、“反對”，阻止他人行使權利，但他人的權利并不因此而消滅。抗辯權的行使，以請求權的存在并且提出請求為前提。在未提出請求權的情況下，抗辯權無從行使。權利已經消滅的情況下，不適用抗辯權。例如，債務已經履行，債權已消滅，一方如果提出請求，他方有權拒絕，否認其權利存在，這在性質上可稱否認權，不屬于抗辯權。

4、抗辯權是指對抗請求權或否認對方權利的權利，如甲乙雙方約定同時履行，甲方未為履行而要求乙方履行的，乙方即享有抗辯權。

5、 抗辯權是指對抗請求權或否認對方權利的權利，如同時履行抗辯權、不安抗辯權等。

6、抗辯權指權利人用以對抗他人之請求權之權利。抗辯權的作用在于防御，而不在于攻擊，因此必待他人之請求，始得對其行使抗辯權。如同時履行抗辯權、不安抗辯權、先訴抗辯權等。請求權與抗辯權乃居于對立之地位。在解題或分析案例時，應當兼顧。此種請求權與抗辯權對立性思考方式，系法律基本思維能力，應予重視。

7、抗辯權，即義務人對權利人行使權利，得拒絕給付得權利，如請求權已罹于時效，而權利人仍主張時，義務人得行使其消滅時效抗辯權。 抗辯權可分為永久(滅卻)的抗辯權與一時(延期)的抗辯權。前者可使請求權的行使，永久被排除，在訴訟上可使原告受駁回的判決，如消滅時效抗辯權(臺灣地區民法第144條)，及對侵權行為取得 債權之拒絕履行權(臺灣地區民法第198條)。后者，非永久拒絕相對人的請求，僅能使請求權一時不能行使而已，如同時履行抗辯權(臺灣地區民法第264條)，及保證人之先訴抗辯權(臺灣地區民法第745條。

8、抗辯權乃適用于阻止請求權行使之權限，例如買賣價金請求權得以時效消滅抗辯權對抗(臺灣地區民法第127條第1項第8款或第125條)。抗辯權可分為阻礙性抗辯權和否定性抗辯權兩種類型。阻礙性抗辯權指不侵犯請求權之本體，只暫時或永久的阻礙其有效行使，其權利經有效抗辯后仍然存在。可分為延遲性抗辯權此種抗辯權只能暫時阻止請求權的行使，如法定留置權、同時履行抗辯權和保證人之先訴抗辯權;排除性抗辯權此種抗辯權可長期阻止請求權之行使，如時效之抗辯、贈與之窮困抗辯、侵權行為被害人之經濟履行權。否定性抗辯權指否認權利之形成和存續的抗辯。此種抗辯，當事人縱不為抗辯之主張，法院應就已經證明之相關事實主動加以斟酌。如行為能力欠缺，形式欠缺等。此又可分為阻止權利發生之抗辯和消滅權利之抗辯。

以上就是關于債權轉讓的抗辯權是什么呢的問題的全部解答，希望可以幫助到大家解決相關的問題，抗辯權與先訴抗辯權是發生在債務人與債權負責人之間的，抗辯權是否定對方權利的權利。行文至此，相信大家對于債權轉讓的抗辯權是的問題已經有所理解了，還想了解更多相關的知識可以再次咨詢律霸。

連帶責任的保證人之間有先訴抗辯權嗎

債務人行使的抗辯權有哪些

不安抗辯權行使怎么確定