在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
廖某的行為是否構成過失罪？
[案情]：被告人廖某到某木材廠玩時，見到該廠司機王某，便提出開車一起出去兜兜風，王某稱其車所剩汽油已不多。廖某見廠對面停著一部車，即拿著鉗子盜竊汽油，并將盜得的汽油拎進木材廠交到王某手中。王某拿著塑料壺灌油時，因汽油揮發與一米之遙的爐火相遇引起燃燒，造成鄰近兩個單位及10間民房被燒，經濟損失達到計人民幣80萬元。
在本案的審理過程中，出現了兩種不同的意見：
第一種意見認為：被告人廖某的行為構成失火罪。廖某將盜竊汽油拎進木材廠，王某在倒汽油時，廖某也發現有火爐在附近，但由于疏忽大意而引起火災，廖某應負責任。因此，廖某的行為構成失火罪。
第二種意見認為：被告人廖某和行為不構成失火罪。引起火災是王某倒汽油引起的，直接責任者是王某而不是廖某。雖然廖某有盜竊汽油的行為，但對引起火災無直接的因果關系。
[評析]：筆者同意第二種意見。
理由如下：1、本案是一起過失犯罪案件。這就要看行為人的行為與造成的危害結果之間有無必然的因果關系，這種因果關系是指行為人的危害社會的行為與危害結果之間是否存在必然的內在的聯系，由于過失危害公共安全的犯罪一般都是日常生活中不注意安全引起。因此，查明行為人的行為與危害結果之間有無因果關系對認定過失犯罪尤為重要。從本案的情況看：廖某雖然首先提出偷汽油，爾后又將盜得的汽油拿進木材廠，但他的一系列行為僅是為了車能去兜兜風而進行的。這種行為沒有也不可能引起火災。在本案中，火災的發生是由于王某在離火爐一米處灌油，汽油揮發后與火源接觸引起火災，而廖某的行為只是造成王的行為發生的條件之一和引起火災之間沒一種必然的，內在聯系。
2、構成過失犯罪，行為人主觀上必須具有犯罪的過失。即：行為人應當預見到自己的行為能造成危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的。從本案的情況看，廖某把汽油拎進木材廠時，他不可能也無法預見到王某在何時、何地灌汽油，更無法預見到王的行為會引起火災。
綜上所述，廖某的行為不構成失火罪。
作者：龍南法院溫*萍
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
農村建房以罰代批有效嗎
2021-01-29出了交通事故之后萬一肇事逃逸,保險公司還會依法賠償嗎
2020-11-09能拿別人的房產證去做抵押嗎
2021-03-21合同債務常見有哪些風險些
2020-12-22家長有哪些基本義務
2020-12-21法院受理人身保險糾紛時需要提交哪些材料
2021-02-09無證駕駛人致人受傷保險公司是否應擔責？
2021-03-26我方全責保險會全賠嗎
2021-02-13什么情況下保險公司會被撤銷
2020-12-11保險公司定損和修車廠不一樣怎么辦
2021-01-25保險代理人的代理行為如何認定
2020-12-14保險公司依據格式條款拒賠無效嗎
2021-02-21承包合同只有一方簽字算欺詐
2020-12-10私人房屋裝修承包合同
2020-11-22不服征地拆遷補償方案,可重復申請行政復議嗎
2021-01-19拆遷應具備的手續
2021-03-23拆遷安置房土地出讓金要交嗎
2021-02-23如何申請城市房屋拆遷安置情況核查
2021-01-25搬遷獎勵最多可領房子評估價的15%嗎
2020-12-18城市房屋拆遷估價指導意見
2021-02-17