【關(guān)鍵字】過(guò)失致人死亡民事賠償協(xié)議酌情從輕處罰緩刑

【案情摘要】

公訴機(jī)關(guān)：威海市環(huán)翠區(qū)人民檢察院

被告人：鹿*飛

2008年10月31日17時(shí)許，在威海市環(huán)翠區(qū)孫家疃鎮(zhèn)遠(yuǎn)遙村威海中心漁港施工現(xiàn)場(chǎng)，被告人鹿*飛明知沒(méi)有駕駛資格，仍駕駛工地上拉混凝土的前翻斗車(chē)，向模板上運(yùn)送混凝土。返回時(shí)，因觀察不周，將站在旁邊的被害人郝*宣軋傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效，于2008年11月3日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人郝*宣系因生前胸部外傷致胸腔積血、肝臟嚴(yán)重挫裂出血致失血性休克死亡。

在被害人郝*宣住院搶救期間，**港灣建設(shè)工程有限公司預(yù)付搶救費(fèi)10994.96元。

在審理過(guò)程中，經(jīng)法院主持調(diào)解下，附帶民事訴訟原告人郝*波與被告人鹿*飛親屬、附帶民事訴訟被告人**港灣建設(shè)工程有限公司自愿達(dá)成民事賠償協(xié)議，一致同意除已支付的搶救費(fèi)外，被告人鹿*飛的親屬和**港灣建設(shè)工程有限公司分別再賠償被害人親屬郝*波2.5萬(wàn)元（已支付）和8.5萬(wàn)元（已支付1.5萬(wàn)元）。被害人親屬對(duì)被告人鹿*飛予以諒解，并請(qǐng)求法庭對(duì)被告人鹿*飛從輕處罰。

【裁判】

法院經(jīng)審理，判決如下：

被告人鹿*飛犯過(guò)失致人死亡罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

【法理分析】

本案被告人鹿*飛在駕車(chē)運(yùn)送混凝土的過(guò)程中因?yàn)橛^察不周導(dǎo)致將郝*宣軋傷，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡的嚴(yán)重后果，案情清晰，在分析時(shí)需要圍繞以下幾個(gè)方面來(lái)梳理線索：

質(zhì)的認(rèn)定：即過(guò)失致人死亡罪的含義及構(gòu)成要件的認(rèn)定。

所謂過(guò)失致人死亡罪是指行為人因疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到而輕信能夠避免造成的他人死亡。本罪由以下四個(gè)構(gòu)成要件組成：首先，本罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)；本罪在客觀方面的表現(xiàn)為行為人具有致人死亡的行為，客觀上發(fā)生了致人死亡的結(jié)果，且這二者之間具有因果聯(lián)系；再次，本罪的主體為一般主體，亦即年滿(mǎn)十六周歲以上、具有刑事責(zé)任能力的自然人；最后，本罪在主觀方面表現(xiàn)為過(guò)失，包括疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失兩種類(lèi)型。

具體到本案來(lái)說(shuō)，被告人鹿*飛在往模板上運(yùn)送混凝土倒車(chē)的過(guò)程中，因?yàn)闆](méi)有仔細(xì)觀察，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)在車(chē)旁的被害人郝*宣，將其軋傷，送至醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。雖然鹿*飛對(duì)于駕駛前翻斗車(chē)的行為具有主觀上的故意，但是對(duì)于軋傷被害人致死亡的結(jié)果其并無(wú)主觀上的故意，而是因?yàn)樽约涸诘管?chē)過(guò)程中的疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到這樣的損害后果。而該疏忽大意導(dǎo)致了被害人被軋傷并經(jīng)搶救死亡的嚴(yán)重后果，二者之間存在著因果聯(lián)系，因此被告人鹿*飛構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。

民事認(rèn)定：即在案件審理過(guò)程中對(duì)附帶民事訴訟的處理。

對(duì)于刑事附帶民事訴訟，法律規(guī)定由刑事庭將民事訴訟與刑事訴訟一并審理，在解決被告人刑事責(zé)任的同時(shí)附帶解決因被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)損失的賠償問(wèn)題。審理附帶民事訴訟案件，除人民檢察院提起的以外，可以在當(dāng)事人自愿合法的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，審判人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)制作調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即發(fā)生法律效力。經(jīng)調(diào)解無(wú)法達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)簽收前當(dāng)事人一方反悔的，附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)同刑事訴訟一并開(kāi)庭審理，作出判決。

在本案中，附帶民事訴訟原告人與民事訴訟被告人就民事賠償事宜自愿達(dá)成賠償協(xié)議，在法院的主持下達(dá)成調(diào)解是合法的。

量的認(rèn)定：即在量刑過(guò)程中予以酌情從輕處罰和緩刑的認(rèn)定。

在本案中被告人在最后能夠自愿認(rèn)罪，具有法律意義上的悔罪情節(jié)，并且其親屬及所在單位積極與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，符合法律規(guī)定的酌情從輕處罰的相關(guān)規(guī)定，法院予以酌情從輕處罰是適當(dāng)?shù)摹６徯淌轻槍?duì)被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪人,根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),如果暫緩執(zhí)行刑法確實(shí)不致再危害社會(huì),就規(guī)定一定的考驗(yàn)期,暫緩刑罰的執(zhí)行;在考驗(yàn)期內(nèi),如果遵守一定的條件,原判刑罰就不再執(zhí)行的一項(xiàng)制度。其實(shí)際上是酌情從輕處罰的具體表現(xiàn)。