熱門城市：樂山律師 張家口律師 鄂州律師 玉林律師 蕪湖律師 牡丹江律師 日照律師 中山律師 六盤水律師

說到質押權，詳細大家都不會陌生吧，質押權和普通的債權以及抵押權是不同的三種權利。他們之間有很多不同，也存在聯系。很多人會問到質押權優于普通債權嗎?下面，律霸小編將會為大家詳細的介紹一下相關的知識。

一、質押權優于普通債權嗎

首先從法律上來說權利沒有大小之分;其次質押權和債權是兩個不同的權利，債權是質押權有效存在的前提，設定質押權是為了將來能夠使債權得到履行。設定了質押權的債權優先于沒有設定質押權的債權(普通債權)受償。

二、抵押權與質權誰的效力優先

最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第七十九條第一款規定：“同一財產法定登記的抵押權與質權并存時，抵押權人優先于質權人受償。”然而按照物權效力的一般原理，同一財產上抵押權與質權并存時，由于抵押權和質權均為擔保物權，抵押權和質權具有相同的效力，原則上應以抵押權和質權設定的先后順序受償，抵押權和質權順序相同的，按照抵押權和質權各自擔保的債權比例清償。

有人認為，在質權先于抵押權設定的情況下適用《解釋》第七十九條第一款的規定，雖然會使質權人處于極為不利的地位，甚至有因為質押人將質物惡意再進行抵押而使其質權落空的危險，但其實質上體現了立法上鼓勵抵押的價值選擇，因為抵押較質押更能在滿足擔保之外發揮物的經濟效益。也有人認為，質權以轉移占有為公示方法，而何時轉移占有難以確定，即質權設定的時間難以認定，而抵押以登記為公示方法更為明確，更具有公信力，因此抵押權有優先于質權的效力。

筆者認為，《解釋》第七十九條第一款的適用范圍應當僅為抵押權設定在先而質權設定在后的情況。因為質權的設定必須轉移占有，債權人一般不會接受已設定了質權的財產為其債權作抵押擔保，所以質權設定在先、抵押權設定在后的情況非常罕見。然而如上述案例中，抵押人已無其他財產擔保，債權人接受先有質權負擔的財產抵押時，是否按抵押和質押設定的先后順序進行清償，也值得討論。

有學者認為動產抵押登記的對抗力，不能影響成立在前、具有完全效力之質權，其理由在于動產抵押登記的對抗力“僅能向后發生”。筆者基本同意這一觀點，但筆者認為已經登記的動產抵押權不能對抗成立在先的質權，并不是其對抗力只能向后發生的緣故，而是因為質權以占有為公示方法，質權人占有標的物的效力應等同于抵押權人進行抵押登記的效力。

按照物權的一般原理，成立在先的物權優于成立在后的物權，因此在同一財產上先設定質權的，原則上應當依質權在先、抵押權在后的順序清償。但是抵押權登記公示的時間是確定的，而質權的設定時間難以認定，擔保人有可能在設定抵押后與第三人惡意串通，以質權設定在先為由，對抗抵押權人行使抵押權。然而要推定擔保人惡意必須有一定標準，筆者認為可以比照擔保法第四十九條關于抵押物轉讓時告知義務的規定，規定動產抵押時若抵押物上有質權負擔的，擔保人對債權人有告知的義務，否則便可以推定其是惡意的，違背了誠實信用原則，應當賠償抵押權人因此而受到的損失。

綜上所述，關于質押權優于普通債權嗎這個問題，首先從法律上來說權利沒有大小之分;其次質押權和債權是兩個不同的權利，債權是質押權有效存在的前提，設定質押權是為了將來能夠使債權得到履行。設定了質押權的債權優先于沒有設定質押權的債權(普通債權)受償，更多相關問題您可以咨詢律霸溫州律師。

質押擔保和抵押擔保的區別有哪些

抵押擔保的生效時間是什么時候

可以約定抵押擔保期限嗎