故意傷害罪公訴書范文

公訴意見書

北京市人民檢察院第一分院

被告人：宋某男，1978年8月17日出生，身份證號碼：110114197808171815，

北京市人，漢族，初中文化，無業(yè)，住北京市昌平區(qū)城北街道東關社區(qū)19棟2號。

案由：故意傷害致人死亡

起訴書號：京檢一分刑訴[2014]第135號

審判長、審判員：

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，我們受北京市人民檢察院第一分院的指派，代表本院，以國家公訴人的身份，出席法庭支持公訴，并依法對刑事訴訟活動實行法律監(jiān)督。現(xiàn)對本案證據(jù)和案件情況發(fā)表如下公訴意見，請合議庭評議時予以采納。

在本案的法庭調(diào)查過程中，公訴人已經(jīng)出示了被告人的供述與辯解、犯罪嫌疑人供述與辯解、證人證言、鑒定意見、書證等證據(jù)，并與辯護人逐項進行了質證，已經(jīng)充分將本案中被告人的行為予以了真實的還原。下面，公訴人將從故意傷害(致人死亡)罪的犯罪構成的角度，結合本案中的證據(jù)，具體論述被告人的行為構成故意傷害罪，應當承擔致人死亡的刑事責任。

一、被告人宋某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分

本案中，被告人宋某于2014年1月11日13時許，在中國政法大學昌平校區(qū)校門口違章占道擺賣橙子，遇北京市昌平區(qū)城管大隊巡邏，因不滿城管大隊對其亂擺亂賣的違章行為進行處罰，持菜刀追砍被害人郭*民，并與其兄長宋-文共同實施了傷害郭*民身體的嚴重行為，造成了郭*民死亡的嚴重后果。

在法庭舉證質證環(huán)節(jié)，公訴人已經(jīng)向法庭提交了五組共28份證據(jù)，被告人宋-武的供述與辯解、犯罪嫌疑人宋-文的供述與辯解以及鑒定意見等主要證據(jù)已經(jīng)充分地證實了被告人宋-武故意傷害郭*民身體的案件事實，又有陸詩詩等證人證言以及公安機關出具的《起訴意見書》等書證在案印證。已經(jīng)將案件事實予以了真實的還原。因此，被告人宋-武故意傷害郭*民一案，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。

二、被告人宋某行為的定性及適用法律

被告人宋某與犯罪嫌疑人宋某某的行為構成共同犯罪，其行為已構成故意傷害罪，應承擔致人死亡的刑事責任。

(一)首先，從客觀方面來講，被告人宋某實施了故意傷害被害人郭某身體的共同行為。

被告人宋某與犯罪嫌疑人宋某某所實施的傷害郭某身體的行為都是犯罪行為，且為共同的犯罪行為。第一，二人的行為均是指向同一的目標彼此聯(lián)系，互相配合，結成了一個有機的犯罪行為整體;第二，二人的行為由一個共同的犯罪目標將他們的單個行為聯(lián)系在了一起，形成了一個有機聯(lián)系的犯罪活動整體;第三，二人的行為均與發(fā)生的犯罪結果有因果關系。

(二)其次，從客體方面來講，被告人宋某侵犯了被害人郭某的健康權和生命權。

本罪侵犯的客體是他人的身體權，所謂身體權是指自然人以保持其肢體、器官和其他組織的完整性為內(nèi)容的人格權。本案中，被告人宋-武持菜刀追砍被害人郭某，犯罪嫌疑人宋-文持長刀朝郭某(46歲)的胸腹部、面部、背部連續(xù)捅刺，致郭*民右側胸背部刺創(chuàng)(致命傷)、右心房、主動脈弓根部破裂，出血迅猛、繼發(fā)急性失血性休克死亡。二人并朝城管大隊隊員韋*國右大腿捅刺，致其輕微傷。因此，被告人宋某侵犯了被害人郭某的健康權和生命權以及韋某的健康權。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關資料。綜上所述，我們可以了解到非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。如還有其他疑問想找律師咨詢的，歡迎在線咨詢。