開庭后發(fā)現(xiàn)新證據(jù)可以申請延期審理嗎

可以。

根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權(quán)申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。在一審?fù)徶校坏┊斒氯颂岢龃祟惿暾垼ǔ?dǎo)致案件延期審理，進而影響審判集中進行，因此，法庭需要對申請的明確性和必要性進行審查。

開庭審理后判決前發(fā)現(xiàn)新證據(jù)的處理

刑事訴訟法規(guī)定，證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。該規(guī)定體現(xiàn)了未經(jīng)質(zhì)證不得認證原則的內(nèi)在要求。審判實踐中，證據(jù)的質(zhì)證通常是在庭審中進行的，不過對于一些案件，當事人可能在開庭審理后判決前發(fā)現(xiàn)了新證據(jù)，此種情況下應(yīng)當如何處理，有待明確。

基于嚴格證明和自由證明的劃分，對開庭審理后判決前發(fā)現(xiàn)的不同類型的新證據(jù)，具體的處理程序存在一定的差異。所謂嚴格證明，是指運用法定證據(jù)方法，經(jīng)過法律規(guī)定的證據(jù)調(diào)查程序(即常規(guī)的法庭調(diào)查和質(zhì)證程序)進行的證明。所謂自由證明，是指運用除此以外的方法不受法律規(guī)定的約束而進行的證明(例如以查閱卷宗或者電話詢問的方式)。一般認為，對于犯罪構(gòu)成事實和傾向于對被告人從重處罰的量刑事實(其中大部分與犯罪構(gòu)成事實是重合的)應(yīng)當適用嚴格證明，對于那些傾向于對被告人從寬處罰的量刑事實可以適用自由證明。

具體言之，對于開庭審理后判決前發(fā)現(xiàn)的影響定罪的新證據(jù)，控辯雙方通常存在爭議，因此應(yīng)當適用嚴格證明，即通過補充開庭的方式對該證據(jù)進行調(diào)查、質(zhì)證，進而決定是否采用。對于開庭審理后判決前發(fā)現(xiàn)的影響量刑的新證據(jù)，則需要進一步區(qū)分有利于被告人的新證據(jù)和不利于被告人的新證據(jù)。對于不利于被告人的量刑新證據(jù)，在控辯雙方存在爭議的情況下，應(yīng)當適用嚴格證明;對于有利于被告人的量刑新證據(jù)，則可以適用自由證明，即庭外征求控辯雙方意見即可，當然，如果控辯雙方意見不一致的，也應(yīng)當通過補充開庭的方式對該證據(jù)進行調(diào)查、質(zhì)證。

如果希望能夠用法律維權(quán)，建議你可以進行律霸網(wǎng)在線咨詢，專業(yè)的律師團隊會為你解答問題，及時合法的保護你的權(quán)益。