死刑復核程序

第三百四十四條報請最高人民法院核準死刑案件，應當按照下列情形分別處理：

(一)中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，在上訴、抗訴期滿后十日內報請高級人民法院復核。高級人民法院同意判處死刑的，應當在作出裁定后十日內報請最高人民法院核準;不同意的，應當依照第二審程序提審或者發回重新審判;

(二)中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人上訴或者人民檢察院抗訴，高級人民法院裁定維持的，應當在作出裁定后十日內報請最高人民法院核準;

(三)高級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，應當在上訴、抗訴期滿后十日內報請最高人民法院核準。

高級人民法院復核死刑案件，應當訊問被告人。

第三百四十五條中級人民法院判處死刑緩期執行的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，應當報請高級人民法院核準。

高級人民法院復核死刑緩期執行案件，應當訊問被告人。

第三百四十六條報請復核的死刑、死刑緩期執行案件，應當一案一報。報送的材料包括報請復核的報告，第一、二審裁判文書，死刑案件綜合報告各五份以及全部案卷、證據。死刑案件綜合報告，第一、二審裁判文書和審理報告應當附送電子文本。

同案審理的案件應當報送全案案卷、證據。

曾經發回重新審判的案件，原第一、二審案卷應當一并報送。

第三百四十七條報請復核的報告，應當寫明案由、簡要案情、審理過程和判決結果。

死刑案件綜合報告應當包括以下內容：

(一)被告人、被害人的基本情況。被告人有前科或者曾受過行政處罰的，應當寫明;

(二)案件的由來和審理經過。案件曾經發回重新審判的，應當寫明發回重新審判的原因、時間、案號等;

(三)案件偵破情況。通過技術偵查措施抓獲被告人、偵破案件，以及與自首、立功認定有關的情況，應當寫明;

(四)第一審審理情況。包括控辯雙方意見，第一審認定的犯罪事實，合議庭和審判委員會意見;

(五)第二審審理或者高級人民法院復核情況。包括上訴理由、檢察機關意見，第二審審理或者高級人民法院復核認定的事實，證據采信情況及理由，控辯雙方意見及采納情況;

(六)需要說明的問題。包括共同犯罪案件中另案處理的同案犯的定罪量刑情況，案件有無重大社會影響，以及當事人的反應等情況;

(七)處理意見。寫明合議庭和審判委員會的意見。

第三百四十八條復核死刑、死刑緩期執行案件，應當全面審查以下內容：

(一)被告人的年齡，被告人有無刑事責任能力、是否系懷孕的婦女;

(二)原判認定的事實是否清楚，證據是否確實、充分;

(三)犯罪情節、后果及危害程度;

(四)原判適用法律是否正確，是否必須判處死刑，是否必須立即執行;

(五)有無法定、酌定從重、從輕或者減輕處罰情節;

(六)訴訟程序是否合法;

(七)應當審查的其他情況。

第三百四十九條高級人民法院復核死刑緩期執行案件，應當按照下列情形分別處理：

(一)原判認定事實和適用法律正確、量刑適當、訴訟程序合法的，應當裁定核準;

(二)原判認定的某一具體事實或者引用的法律條款等存在瑕疵，但判處被告人死刑緩期執行并無不當的，可以在糾正后作出核準的判決、裁定;

(三)原判認定事實正確，但適用法律有錯誤，或者量刑過重的，應當改判;

(四)原判事實不清、證據不足的，可以裁定不予核準，并撤銷原判，發回重新審判，或者依法改判;

(五)復核期間出現新的影響定罪量刑的事實、證據的，可以裁定不予核準，并撤銷原判，發回重新審判，或者依照本解釋第二百二十條規定審理后依法改判;

(六)原審違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，應當裁定不予核準，并撤銷原判，發回重新審判。

高級人民法院復核死刑緩期執行案件，不得加重被告人的刑罰。

第三百五十條最高人民法院復核死刑案件，應當按照下列情形分別處理：

(一)原判認定事實和適用法律正確、量刑適當、訴訟程序合法的，應當裁定核準;

(二)原判認定的某一具體事實或者引用的法律條款等存在瑕疵，但判處被告人死刑并無不當的，可以在糾正后作出核準的判決、裁定;

(三)原判事實不清、證據不足的，應當裁定不予核準，并撤銷原判，發回重新審判;

(四)復核期間出現新的影響定罪量刑的事實、證據的，應當裁定不予核準，并撤銷原判，發回重新審判;

(五)原判認定事實正確，但依法不應當判處死刑的，應當裁定不予核準，并撤銷原判，發回重新審判;

(六)原審違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，應當裁定不予核準，并撤銷原判，發回重新審判。

第三百五十一條對一人有兩罪以上被判處死刑的數罪并罰案件，最高人民法院復核后，認為其中部分犯罪的死刑判決、裁定事實不清、證據不足的，應當對全案裁定不予核準，并撤銷原判，發回重新審判;認為其中部分犯罪的死刑判決、裁定認定事實正確，但依法不應當判處死刑的，可以改判，并對其他應當判處死刑的犯罪作出核準死刑的判決。

第三百五十二條對有兩名以上被告人被判處死刑的案件，最高人民法院復核后，認為其中部分被告人的死刑判決、裁定事實不清、證據不足的，應當對全案裁定不予核準，并撤銷原判，發回重新審判;認為其中部分被告人的死刑判決、裁定認定事實正確，但依法不應當判處死刑的，可以改判，并對其他應當判處死刑的被告人作出核準死刑的判決。