如果復核審過程中發現新證據,無法像庭審程序那樣通過補充開庭的方式進行質證,實踐中需要基于訴訟證明的基本原理對各類新證據作出相應的處理。由于《解釋》對高級人民法院復核死緩案件與最高人民法院復核死刑案件過程中發現新證據的處理方式作出了不同的規定,因此下文分別加以分析。
對于高級人民法院復核死刑緩期執行案件,根據《解釋》第三百四十九條的規定,復核期間出現新的影響定罪量刑的證據的,可以裁定不予核準,并撤銷原判,發回重新審判,或者依照該《解釋》第二百二十條的規定審理后依法改判。基于嚴格證明和自由證明的區分,對于定罪事實和不利于被告人的量刑事實,需要通過庭審質證的方式來決定是否采用,因此,《解釋》第三百四十九條規定所指的后一種處理方式,在實踐中主要是指復核審期間出現新的有利于被告人的量刑證據。對于此種情形,高級人民法院在復核審過程中可以針對有利于被告人的量刑新證據征求原公訴機關、當事人及其法定代理人、辯護人、訴訟代理人的意見,各方均沒有異議的,可以在審理后依法改判。
對于最高人民法院復核死刑案件,《解釋》第三百五十條規定,復核期間出現新的影響定罪量刑的事實、證據的,應當裁定不予核準,并撤銷原判,發回重新審判。有意見認為,最高人民法院復核死刑案件期間一旦發現新的證據,一律應當裁定不予核準,并撤銷原判,發回重新審判。需要重申的是,《解釋》該處提到的新證據是指影響定罪量刑的新證據,如果在案證據足以認定案件事實,那么,即使復核期間發現新的證據,因該證據實際上屬重復性證據,不影響案件的定罪量刑,故除非案件具備法定的事由,否則不能僅以此為由將案件發回重審。
需要指出的是,人民法院在復核審期間可能會發現定案的證據存在瑕疵,例如關鍵物證的提取筆錄對物證的數量、特征等情況存在記載錯誤,因此類證據瑕疵影響到定案證據的證據資格,因此需要補正或者作出合理解釋。對定案證據的補正或者解釋,實際上屬于起補充作用的新證據,因復核審期間無法通過開庭方式對此類新證據進行質證,因此可以通過征求原公訴機關、當事人及其法定代理人、辯護人、訴訟代理人的意見的方式予以處理。如果當事人及相關人員對定案證據的補正或者解釋認可的,復核審人民法院可以采信定案證據;如果當事人及相關人員對定案證據的補正或者解釋提出有效的異議,即該定案證據實際上無法補正或者解釋并不合理,復核審人民法院經審查認為定案證據存在疑問,依法不能作為定案根據,進而導致案件事實不清、證據不足的,應當依法撤銷原判,發回重新審判。
該內容對我有幫助 贊一個
事發三天后還可以傷情鑒定嗎
2020-11-27沒有主債務可以約定抵押嗎
2020-11-24宅基地贈與合同范本怎么寫
2021-03-10放棄繼承權的決定可以自行撤銷嗎
2020-12-22婚姻關系如何順利解除
2020-11-12勸別人喝酒造成他人人身損害需要承擔責任
2020-11-21普通行政案件簡易程序是當庭宣判嗎
2021-01-16工程勞務合同家屬終止有效嗎
2021-01-25參加商業活動中死亡,商家有責任嗎
2021-03-17商品房外墻面的所有權到底歸誰所有
2020-12-17未簽訂勞動合同如何認定勞動關系
2020-11-12解除勞動合同后醫保多久失效
2021-01-05公司不按制度處罰可以解除合同嗎
2020-11-26哪些勞動爭議可由勞動爭議調解委員會調解
2021-02-17投資型保險的費用及給付型態
2020-11-30為孩子買的人身保險夫妻離婚時是否能分
2021-03-19發生車禍后保險都賠哪些費用
2020-12-05交通事故保險不理賠怎么辦
2020-11-13保險經營范圍和保險公司的資金運用有限制嗎
2020-12-14企業未繳納社會保險費用要面臨哪些行政處罰
2020-12-27