一審程序違法退回再審用哪些程序?qū)徖?/strong>

如果再審的對(duì)象是一審法院作出的生效判決或裁定，則按照二審的程序來(lái)審理案件。其次，依照再審程序?qū)徖戆讣姆ㄔ海ㄔ瓕彿ㄔ骸⒃瓕彿ㄔ旱纳霞?jí)法院和最高人民法院。對(duì)于上級(jí)法院和最高法院提審的案件，即使原來(lái)是一審法院審理終結(jié)的，也要按二審程序進(jìn)行審理。如果再審案件是按照二審程序?qū)徖淼模ㄔ罕仨氶_(kāi)庭審理。

再審程序有哪些特點(diǎn)

1、再審程序?qū)儆凇胺浅３绦颉?/p>

再審程序是法院對(duì)于已經(jīng)發(fā)生法律效力的、有重大瑕疵的判決進(jìn)行再次審理的一種非常途徑。其“非常程序”屬性，是就其與普通救濟(jì)程序的區(qū)別而言的，因?yàn)樵賹彸绦蛑荒苡糜诶馇闆r的救濟(jì)，而不能像普通救濟(jì)程序那樣被頻繁啟用。實(shí)務(wù)部門(mén)有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“維護(hù)的既判力只是那些正確的既判力，絕對(duì)不維護(hù)錯(cuò)誤的既判力，”判決可以有正確與錯(cuò)誤之分，但既判力作為一種約束力和審判權(quán)威的象征，只能維護(hù)，而不能否定。即使個(gè)案判決被推翻了，也是著眼于維護(hù)法院權(quán)威考慮，因?yàn)樯袥Q有重大瑕疵是對(duì)司法公正的褻瀆，必須通過(guò)再審這樣的程序?qū)λ痉ū旧碛枰宰晕倚迯?fù)，當(dāng)然這種修復(fù)是有實(shí)體條件和程序條件限制的。

2、再審程序具有“反程序性”

盡管再審程序是在極端例外的情況下來(lái)修正“不完善的程序正義”的，但結(jié)果終歸是有關(guān)案件的判決被法院推翻，已經(jīng)結(jié)束的程序又反復(fù)了一次，程序的安定性和經(jīng)過(guò)訴訟程序所確定的既判力遭到了一定程度上的破壞;而程序的安定性是訴訟的基本價(jià)值之一，判決終局性特征是司法的本質(zhì)屬性，所以再審程序本身具有“反程序”特性。

再審程序?qū)徖淼膶?duì)象是確定的生效判決，因而再審程序一旦啟動(dòng)，就是對(duì)司法終局性的懷疑。正因?yàn)槿绱耍瑔?dòng)再審程序必須慎之又慎。

3、再審程序要與訴訟效益原則協(xié)調(diào)

“一事不二理”的原則也蘊(yùn)涵著對(duì)司法資源有效配置和有效利用的意味。“‘終審不終’造成司法資源的不合理利用，降低了訴訟的效力和效益。

從現(xiàn)代司法的角度來(lái)看，司法資源包括司法中的人力、物力和時(shí)間等都是有限的，在同一個(gè)時(shí)期資源則相對(duì)是定值，所以投入到再審中的資源越多，則投入到一審、二審等正常審級(jí)的資源就越少，正常審級(jí)的審判質(zhì)量就會(huì)降低;從邏輯上講，又會(huì)導(dǎo)致再審更多的啟動(dòng)，如此惡性循環(huán)，使司法資源的利用出現(xiàn)了不必要的損耗，并導(dǎo)致司法的效率和效益在總體上降低。

再審程序的啟動(dòng)意味著要在同一案件上重復(fù)投入司法資源，這似乎與效益原則不符，但是從公正的角度看，這又是為公正所必須付出的代價(jià)。消除一審、普通上訴審中程序錯(cuò)誤因素和裁判者的過(guò)錯(cuò)因素，是減小這一代價(jià)的必由之路。