一、刑事強(qiáng)制措施

刑事強(qiáng)制措施是世界各國(guó)刑事立法中普遍確認(rèn)的一項(xiàng)訴訟制度，但是由于歷史傳統(tǒng)、政治體制、法律觀念、法律制度的不同，各國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的強(qiáng)制措施在種類、適用條件和程序等方面存在較大的差異，對(duì)概念的表述不盡一致，其內(nèi)涵差別也很大。如何界定強(qiáng)制措施，關(guān)系到下文筆者對(duì)于刑事強(qiáng)制措施監(jiān)督機(jī)制的論述，因此，有必要先厘清強(qiáng)制措施的內(nèi)涵。

(一)刑事強(qiáng)制措施理論基礎(chǔ)及比較法對(duì)比

從語(yǔ)義上看，“強(qiáng)制措施”是與“任意措施”相對(duì)應(yīng)的概念，但是何謂強(qiáng)制，何謂任意，目前在我國(guó)訴訟法學(xué)界不但在理論上缺乏深入的討論，而且就劃分強(qiáng)制措施與任意措施的標(biāo)準(zhǔn)也沒有達(dá)成明確的共識(shí)。在德國(guó)，刑事強(qiáng)制措施的界定是與公民基本權(quán)利密切相關(guān)的，基于公民的基本權(quán)利不得任意侵犯的理念，在刑事訴訟過程中，所有可能剝奪或限制公民基本權(quán)利的行為都是強(qiáng)制措施。正如德國(guó)學(xué)者羅*信所指出的那樣：“刑事訴訟法上的強(qiáng)制措施均為對(duì)基本權(quán)利(即憲法權(quán)利)之侵犯。它包含對(duì)以下幾種基本權(quán)利的侵犯：(1)對(duì)人格自由權(quán)的侵犯，如拘提命令、逮捕、羈押、為勘驗(yàn)其心神狀態(tài)所令入精神病院之處分、人身搜查、照相、暫時(shí)性扣押駕照;(2)對(duì)生理不得侵犯的權(quán)利之違犯，例如抽驗(yàn)血液、腦電波測(cè)驗(yàn);(3)對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵犯，如扣押;(4)對(duì)住宅權(quán)的侵犯，對(duì)住宅、處所之搜查;(5)對(duì)郵電通訊秘密權(quán)的侵犯;(6)對(duì)職業(yè)自由權(quán)的侵犯，例如暫時(shí)的職業(yè)禁止;(7)對(duì)信息自主權(quán)的侵犯，例如設(shè)置網(wǎng)絡(luò)緝捕、柵網(wǎng)追緝、數(shù)據(jù)比對(duì)、科學(xué)儀器之使用、布建秘密偵探。”從德國(guó)強(qiáng)制措施法律規(guī)定來(lái)看，在內(nèi)容上，刑事訴訟的強(qiáng)制措施是由三部分組成：對(duì)人的強(qiáng)制措施、對(duì)物的強(qiáng)制措施、對(duì)隱私權(quán)的強(qiáng)制措施。在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，強(qiáng)制處分(強(qiáng)制措施)乃國(guó)家機(jī)關(guān)追訴犯罪時(shí)，為保全被告或搜集、保全證據(jù)之必要，而對(duì)受處分人施加的強(qiáng)制處分。強(qiáng)制處分是在公法上之定位，屬于干預(yù)人民受憲法所保障的基本權(quán)利的行為。在日本，理論上區(qū)分二者的標(biāo)準(zhǔn)大致有三種，即“意思說(shuō)”、“有形力說(shuō)”、“權(quán)利侵害說(shuō)”三種觀點(diǎn)。