一、代位權(quán)和撤銷權(quán)的比較有什么不同

撤銷權(quán)和代位權(quán)的區(qū)別是：

第一，兩者針對(duì)的對(duì)象不同。代位權(quán)針對(duì)的是債務(wù)人不行使債權(quán)的消極行為，通過(guò)行使代位權(quán)旨在保持債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，而撤銷權(quán)針對(duì)的是債務(wù)人不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)的積極行為，行使撤銷權(quán)旨在恢復(fù)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。

第二，兩者的構(gòu)成要件不同。撤銷權(quán)的行使以債實(shí)實(shí)施了處分財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)為構(gòu)成要件，代位權(quán)行使要求債務(wù)人必須怠于行使其列到期債權(quán)，且債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)必須到期。

第三，兩者在效果上不同。債權(quán)人行使代位權(quán)以后，如果沒有其他人向債務(wù)人主張權(quán)利，債權(quán)人可以直接獲得財(cái)產(chǎn)。債權(quán)人行使撤銷權(quán)以后，第三人向債務(wù)區(qū)還了財(cái)產(chǎn)，該財(cái)產(chǎn)不能直接交付給債權(quán)人，而應(yīng)當(dāng)由法院代為保管，該債務(wù)到期后，再交付給債權(quán)人。

二、代位權(quán)的性質(zhì)是什么

傳統(tǒng)民法上的代位權(quán)制度認(rèn)為代位權(quán)是指?jìng)鶆?wù)人對(duì)第三人享有權(quán)利卻不行使，使其將來(lái)的償債財(cái)產(chǎn)應(yīng)該增加而未增加，危及債權(quán)實(shí)現(xiàn)，債權(quán)人以自己的名義代替?zhèn)鶆?wù)人行使權(quán)利的權(quán)利。

代位權(quán)是一種什么性質(zhì)呢?首先，這種權(quán)利不需要征得債務(wù)人的同意，債權(quán)人直接根據(jù)法律的規(guī)定就可以行使，似乎可以直接將其指稱為形成權(quán)。其次，代位權(quán)很像民事中的代理，但債權(quán)人是以自己的名義代行權(quán)利，與代理的特點(diǎn)存在明顯差異。臺(tái)灣有學(xué)者將其稱為以行使他人權(quán)利為內(nèi)容的管理權(quán)，也有人認(rèn)為它是從屬于債權(quán)的一種特別權(quán)利，屬?gòu)V義的形成權(quán)。再次，代位權(quán)本身并非一種獨(dú)立存在的權(quán)利，而是一項(xiàng)依附于債權(quán)的權(quán)能，稱為代位權(quán)能。再次，代位權(quán)看似債權(quán)人向第三人為請(qǐng)求，第三人負(fù)有協(xié)助的義務(wù)。似乎與請(qǐng)求權(quán)很接近。這也是最容易產(chǎn)生的認(rèn)識(shí)。

其實(shí)，代位權(quán)已經(jīng)超越了債權(quán)相對(duì)性而直接指向第三方甚至可以再次代位。因此它從一開始就被賦予了迥異于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的內(nèi)核。但它也并非要與物權(quán)的追及效力相混淆，相反，代位權(quán)跨越法律關(guān)系雙方而針對(duì)第三人，和物權(quán)的追及效力是有本質(zhì)不同的。有了債權(quán)，不一定就具有代位權(quán)。因此把代位權(quán)定義為債權(quán)的一項(xiàng)權(quán)能，似乎于理不通。

三、撤銷權(quán)行使的構(gòu)成要件

撤銷權(quán)的行使必須符合客觀要件和主觀要件。

所謂客觀要件，是指?jìng)鶆?wù)人實(shí)施了一定的有害于債權(quán)人的債權(quán)的行為，才能使債權(quán)人行使撤銷權(quán)。換言之，債務(wù)人實(shí)施了一定的處分財(cái)產(chǎn)的行為，此處所說(shuō)的處分是指法律上的處分。具體包括：

第一，放棄到期債權(quán)。也就是說(shuō)，債權(quán)到期后明確表示免除債務(wù)人的債務(wù)。

第二，無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，如將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給他人。

第三，以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，如將價(jià)值100萬(wàn)元的房屋故意以1萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給他人。

需要指出的是，債務(wù)人的處分行為必須已經(jīng)成立或生效，其財(cái)產(chǎn)將要或已經(jīng)發(fā)生了移轉(zhuǎn)，債權(quán)人才能行使撤銷權(quán)。同時(shí)，債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為將明顯有害于債權(quán)，債權(quán)人才能行使撤銷權(quán)。所謂明顯有害，是指?jìng)鶆?wù)人在實(shí)施處分財(cái)產(chǎn)行為后，已不具有足夠的資產(chǎn)清償對(duì)債權(quán)人的債務(wù)。如果債務(wù)人仍然有一定的資產(chǎn)清償債務(wù)，不能認(rèn)為債務(wù)人的行為有害于債權(quán)。

所謂主觀要件，是指?jìng)鶆?wù)人與第三人具有惡意。一方面，債務(wù)人必須具有惡意。所謂惡意是指?jìng)鶆?wù)人知道或應(yīng)當(dāng)知道其處分財(cái)產(chǎn)的行為將導(dǎo)致其無(wú)資產(chǎn)清償債務(wù)，從而有害于債權(quán)人的債權(quán)，而仍然實(shí)施該行為。一般來(lái)說(shuō)，認(rèn)定債務(wù)人的惡意應(yīng)以其實(shí)施行為之時(shí)為準(zhǔn)。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“代位權(quán)和撤銷權(quán)的比較有什么不同”問(wèn)題進(jìn)行的解答，代位權(quán)和撤銷權(quán)的內(nèi)是非常多的，兩種權(quán)利的主要區(qū)別是針對(duì)的對(duì)象不同、構(gòu)成要件不同等。讀者如果需要找律師解決法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。