實踐中，經(jīng)常會遇到三角債的問題。甲對于乙有債權(quán)，但丙又對于乙有債務(wù)。甲找到乙單位，乙單位往往稱等丙還了錢再說。而甲找到丙單位，丙又往往稱，與甲單位沒有直接的合同關(guān)系，甲無權(quán)直接向丙單位要債。丙的說法成立嗎?甲能否直接向丙索要債務(wù)呢?

趙-成律師(www.zhaochenglvshi.com)認為，如果乙對于甲的債務(wù)已經(jīng)到期，而且丙對于乙的債務(wù)也已經(jīng)到期，但乙由于各種原因怠于向丙行使權(quán)利，則甲可以直接向丙行使代位權(quán)。也就是說，甲可以代替乙的位置對丙行使索要債權(quán)的權(quán)利。我國《合同法》第73條規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自已的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬債務(wù)人自身的除外。”

行使代位權(quán)必須要滿足以下條件：

1、債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法;

2、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害;是指債務(wù)人不履行其對債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟或仲裁等方式向其債務(wù)人主張具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實現(xiàn)。

3、債務(wù)人的債權(quán)已到期;

4、債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。所謂專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)，是指基于撫養(yǎng)、繼承等關(guān)系產(chǎn)生的請求權(quán)，以及勞動報酬、退休金、人身損害賠償?shù)日埱髾?quán)。

原、被告如何在起訴狀中列明呢?

原告應(yīng)當(dāng)是債權(quán)人，也就是甲自已作為主張權(quán)利的主體，這一點沒有太大的疑問。那么被告如何列呢?是將乙作為被告，還是將丙列為被告，還是將二者均列為被告呢?趙-成律師認為，應(yīng)當(dāng)將丙列為代位權(quán)訴訟的被告，而將乙列為第三人。因為丙是被告，所以甲應(yīng)當(dāng)在丙的住所地人民法院起訴，而不是在乙的住所地人民法院起訴。人民法院在查明兩筆債權(quán)都到期后，會依法直接判令丙向甲履行債務(wù)。當(dāng)然，作為被告的丙，在訴訟中對于乙享有的抗辯的權(quán)利，也同樣適用于甲。丙償還的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)以甲對乙的債權(quán)以及乙對丙的債權(quán)為限。對于丙沒有償還的債務(wù)，甲仍然有權(quán)利繼續(xù)向乙追索。