一、上市公司對賭協(xié)議算夫妻共同債務(wù)嗎

假設(shè)有夫妻二人，其中一人以其個(gè)人名義與投資方簽署對賭協(xié)議，該協(xié)議約定：以公司上市為賭碼，如若上市失敗，則需按約定價(jià)格回購?fù)顿Y方股份(就是把投資方投入的款項(xiàng)連本帶利還回去)。結(jié)果，公司未能上市。那么，問題就來啦：對賭協(xié)議項(xiàng)下的股權(quán)回購債務(wù)應(yīng)否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，如若屬于，那么，輸者的配偶將承擔(dān)債務(wù)償還責(zé)任。

這是近段時(shí)間網(wǎng)上熱議的話題，目前觀點(diǎn)分化，有兩種觀點(diǎn)：

1、認(rèn)為應(yīng)該屬于共同債務(wù);

2、認(rèn)為不應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)的范疇。

本文的觀點(diǎn)是：從現(xiàn)有法律規(guī)定的表面意義來看，屬于夫妻共同債務(wù)。從法律規(guī)定深層次的公平正義的角度來看，不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

支持第一種觀點(diǎn)的理由主要有兩點(diǎn)：

1、《婚姻法》解釋二第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持”。

2、對賭協(xié)議所引入的資金用來運(yùn)營公司，因而可以認(rèn)為是用于夫妻共同生活(夫妻共同生活包括兩個(gè)方面：日常家庭活動(dòng)和生產(chǎn)運(yùn)營)，同時(shí)對賭協(xié)議為夫妻雙方帶來財(cái)富倍增的機(jī)會(huì)，如果賭贏，該財(cái)富增量將由夫妻雙方享有。既然共享收益，當(dāng)然就要共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

從現(xiàn)行法律的表面意義來看，應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)

依據(jù)婚姻法解釋二第24條的規(guī)定，夫妻一方以其個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定條件是：第一、該債務(wù)屬于夫妻存續(xù)期間發(fā)生;第二、不屬于四種例外情形。只要這兩個(gè)條件同時(shí)具備即可，而無須其他任何條件或者前提。

該24條所規(guī)定的四種例外是：1、虛構(gòu)債務(wù);2、借款用于賭博或吸毒等違法犯罪活動(dòng);3、負(fù)債方與債權(quán)人明確約定為個(gè)人債務(wù);和4、夫妻訂有財(cái)產(chǎn)所得各歸各的約定并且債權(quán)人知曉。

分析上述四種例外，虛構(gòu)債務(wù)乃是無中生有，當(dāng)然不能將其歸入夫妻共同債務(wù)。況且，即便一方懷有惡意，也不必虛構(gòu)債務(wù)，只需實(shí)實(shí)在在的發(fā)生債務(wù)就可以達(dá)到目的，這一條用處不大。賭博吸毒等違法犯罪的債務(wù)，這一例外也是理所當(dāng)然的，因?yàn)椋`法犯罪債務(wù)本來就不應(yīng)受到法律保護(hù)。就實(shí)際而言，合法債務(wù)才是大概率事件。所以前述兩種例外其實(shí)規(guī)不規(guī)定都行，當(dāng)然，明確規(guī)定要好些。

第3和第4種例外確是針對合法真實(shí)的債務(wù)，但是，想滿足這兩條真的不容易。首先，債務(wù)人和債權(quán)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，這跟沒說差不多。債權(quán)人都已經(jīng)同意該債務(wù)由債務(wù)人一人負(fù)責(zé)，當(dāng)然不能出爾反爾，就得按約定辦理。但問題是：實(shí)踐之中債權(quán)人一般不會(huì)同意這樣的條款。其次就是夫妻各歸各的約定還得讓債權(quán)人知道這個(gè)約定。按照中國的婚姻家庭觀念，財(cái)產(chǎn)各歸各的約定本來其應(yīng)用面就非常小，還得讓債權(quán)人知道這個(gè)約定，其實(shí)際發(fā)生概率就更小。

看上去四個(gè)例外種類挺全也挺多，但實(shí)際上，因此而排除的債務(wù)數(shù)量非常有限。剩下的大量債務(wù)都不在四項(xiàng)例外范圍之內(nèi)，那么，認(rèn)定其是否屬于夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)就變得非常簡單：該等債務(wù)是否發(fā)生在夫妻存續(xù)期間。沒有任何緩沖或抗辯的余地，看看結(jié)婚登記賬簿就一清二楚。

因此，若從當(dāng)前法律規(guī)定的字面意義來看，就債權(quán)人與夫妻之雙方或一方而言，該等債務(wù)確實(shí)屬于夫妻共同債務(wù)。如果是在夫妻離婚法律關(guān)系中，該等債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)還需得證明其用于夫妻共同生活(這是最高院一個(gè)答復(fù)通知確立的精神)從法律規(guī)定的深層次的公平正義的角度，不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)

首先，該24條規(guī)定本身確實(shí)有失公允。本來，其立法本意是防止夫妻惡意串通逃避債務(wù)，為保護(hù)債權(quán)人利益，設(shè)立了這一條款，其出發(fā)點(diǎn)是好的。夫妻的利益需要保護(hù)，債權(quán)人的利益當(dāng)然也不能被無端損害。

但是，這一條規(guī)定的威力過于巨大，就如同封神榜中的翻天印。從其實(shí)踐應(yīng)用來看，顯然是藥力太猛。更有文章指出，夫妻合謀逃避債務(wù)已經(jīng)日漸稀少，因夫妻一方的個(gè)人負(fù)債行為而使不知情的另一方無辜蒙受巨額債務(wù)的現(xiàn)象卻是日漸盛行。這一現(xiàn)象的出現(xiàn)，就意味著該條款有矯枉過正之嫌。

從該條款本身規(guī)定來看，其不公允之處在于：作為債務(wù)人的配偶，其是否承擔(dān)債務(wù)不取決于他(或她)本人的意愿，也不取決于該等債務(wù)所對應(yīng)的錢款是否用于夫妻共同生活，該債務(wù)人之配偶是否從中受益，而是取決于債務(wù)人和債權(quán)人是否達(dá)成債務(wù)由其個(gè)人承擔(dān)的約定，即便夫妻之間存在財(cái)產(chǎn)各歸各的約定，如果債務(wù)人不讓債權(quán)人知曉，該等債務(wù)也屬于夫妻共同債務(wù)。這就意味著，債務(wù)人的配偶可以在毫不知情的情況下承擔(dān)其沒有任何發(fā)言權(quán)也往往沒有享受任何利益的債務(wù)!債務(wù)人和債權(quán)人一商量就能把事兒全給辦啦。并且，只要該24條得到法院不折不扣的執(zhí)行，債務(wù)人配偶幾乎沒有勝訴的可能。所謂，在茫然無知之際而束手就擒，指的就是這種境界。那么，這樣的法律規(guī)定是否欠缺公允呢?

其次、有人說，因?qū)€協(xié)議而引入的資金可以提升公司價(jià)值，因而，該巨大價(jià)值一旦實(shí)現(xiàn)，配偶當(dāng)然就能享受得到啊。既然如此，為什么不能承擔(dān)債務(wù)呢?只想享受利益而不愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，總不好吧。這話聽上去有些道理，實(shí)際卻不盡然。對賭協(xié)議風(fēng)險(xiǎn)極大，作為配偶，如果經(jīng)權(quán)衡利弊之后，決定寧可不要那誘人的利益，也不去承擔(dān)其中巨大的風(fēng)險(xiǎn)。不可以嗎?這難道不是其應(yīng)該享有的權(quán)利么?要知道，對賭協(xié)議一旦輸?shù)簦坏赡軙?huì)傾家蕩產(chǎn)，還可能會(huì)承擔(dān)一生一世都無法清償?shù)膫鶆?wù)。如果配偶在毫不知情亦未有享受和所得的情況下，承擔(dān)這一根本未曾預(yù)料的巨額債務(wù)，那么，這公平么。

再次，依據(jù)該24條，有四種例外，前兩種例外針對虛構(gòu)債務(wù)和違法犯罪的債務(wù)，關(guān)于違法犯罪的債務(wù)列舉了賭博和吸毒，用了個(gè)等字，就是說不合法的債務(wù)一般應(yīng)該不屬于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定范圍。或者說，由此引申，其效力有瑕疵的債務(wù)也應(yīng)該酌情考慮排除在夫妻共同債務(wù)之外。

夫妻共同的財(cái)產(chǎn)，正常來說都是均等的分割的，對于文章所說的對賭協(xié)議，這個(gè)應(yīng)該根據(jù)具體的情況來分析，可能是屬于共同財(cái)產(chǎn)，可能不屬于共同財(cái)產(chǎn)。現(xiàn)在的婚姻法出臺(tái)了司法解釋，如果一方用于賭博的賭債，沒有設(shè)計(jì)到共同生活，是不能認(rèn)為共同債務(wù)的。

夫妻一方以個(gè)人名義所借債務(wù),屬于夫妻共同債務(wù)嗎?

什么是夫妻共同債務(wù)？

替人做債務(wù)擔(dān)保是個(gè)人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)