一般來說，一方擅自出賣其無權(quán)處分的財(cái)產(chǎn)時(shí)，購買這些財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人多數(shù)是不知情的善意取得一方，那么善意取得的無權(quán)處分是否有效?如果這類的無權(quán)處分合同有效，對于其他類型的無權(quán)出分合同效力怎么認(rèn)定呢?對于這些問題，本文將一一為您展開介紹，希望能夠幫助了解有關(guān)無權(quán)處分合同方面的問題。

一、善意取得的無權(quán)處分是否有效

在善意取得制度適用的情況下，無權(quán)處分合同應(yīng)該是有效合同。原因有以下幾點(diǎn)：

首先，物權(quán)法調(diào)整的是因財(cái)產(chǎn)的歸屬和利用而產(chǎn)生的民事關(guān)系。雖然它對物的歸屬關(guān)系的調(diào)整側(cè)重于結(jié)果層面，但在我國債權(quán)形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式下，交易結(jié)果與交易原因密切聯(lián)系。肯定交易結(jié)果，通常就要相應(yīng)地肯定交易的原因。這也是維護(hù)法律前后邏輯一致的需要。

其次，如果不賦予善意相對人主張合同責(zé)任的權(quán)利，那么即使他獲得了物權(quán)，也難以保障其完整性。合同權(quán)利中的一項(xiàng)重要權(quán)能，即請求保護(hù)債權(quán)的權(quán)利。一旦無權(quán)處分人不適當(dāng)履行債務(wù)，比如加害履行等，如果不承認(rèn)合同的效力，則受害的當(dāng)事人只能依據(jù)侵權(quán)法要求賠償，這在舉證責(zé)任、賠償范圍等方面都可能不利于對相對人的保護(hù)，也就使善意取得制度保護(hù)善意相對人的功效大為縮減。

再次，否定合同效力有可能減輕無權(quán)處分人的責(zé)任。善意相對人取得了物權(quán)并支付對價(jià)給處分人，此時(shí)在處分人一方發(fā)生侵權(quán)責(zé)任、違約責(zé)任或者不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任的競合，具體應(yīng)負(fù)何種責(zé)任應(yīng)由權(quán)利人選擇或者依他們間的關(guān)系來決定。但在處分人和受讓人之間，由于善意受讓人幾乎沒有損失，他只能在是否接受履行之間作出選擇，而不能通過拒絕接受標(biāo)的物進(jìn)而尋求合同上的保護(hù)，這實(shí)際上就是通過肯定物權(quán)變動(dòng)結(jié)果放任了處分人在處分權(quán)上的欺詐行為。

二、無權(quán)處分合同效力怎么認(rèn)定?

1、在權(quán)利人未追認(rèn)或無處分權(quán)人訂立合同后未取得處分權(quán)之前 ，該處分合同效力屬效力待定狀態(tài)。

所謂效力待定是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其不完全符合有關(guān)生效要件的規(guī)定，其效力能否發(fā)生，尚未確定，一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認(rèn)才能生效。在無權(quán)處分合同中，無處分權(quán)人缺乏處分能力本應(yīng)使訂立的合同無效，但考慮到經(jīng)濟(jì)生活本身的復(fù)雜性，雖然屬于無權(quán)處分，如果權(quán)利人追認(rèn)或處分人事后取得處分權(quán)，沒有理由強(qiáng)使其無效，這即符合追認(rèn)權(quán)人利益，有利于促成更多的交易，也有利于維護(hù)善意相對人的利益。

因此，在權(quán)利人追認(rèn)前或無處分權(quán)人取得處分權(quán)前，將合同規(guī)定為效力待定合同，而不是簡單地宣告該合同無效，是符合各方的利益的，權(quán)利人對效力待定合同追認(rèn)后，或無處分權(quán)人取得處分權(quán)后，該合同就生效。

2、無權(quán)處分行為的效力對象指向的是“無權(quán)處分合同”，而非“無權(quán)處分行為”。

無權(quán)處分行為的效力在物權(quán)行為模式下與非物權(quán)行為模式下所指向的對象是不同的。在物權(quán)行為模式下，法律行為被區(qū)分為負(fù)擔(dān)行為和處分行為。非直接處分標(biāo)的物，唯就該標(biāo)的物作成負(fù)有讓與義務(wù)的法律行為，稱之為負(fù)擔(dān)行為。直接讓與標(biāo)的物(物或權(quán)利)之法律行為，稱之為處分行為。

在物權(quán)行為模式下，負(fù)擔(dān)行為的效力不受處分權(quán)的影響，處分行為是相對于負(fù)擔(dān)行為而獨(dú)立化、無因化。在權(quán)利人未追認(rèn)的情形，僅“處分行為”無效，而“處分合同”的效力不受影響。在非物權(quán)行為模式下，采納統(tǒng)一法律行為，對負(fù)擔(dān)行為與處分行為一體把握，將處分行為納入債權(quán)行為之中，視標(biāo)的物所有權(quán)變動(dòng)為債權(quán)合同直接發(fā)生的法律效果，因此，只存在債權(quán)合同(這里即處分合同)是否有效的問題，而不另外存在處分行為是否有效的問題。

依據(jù)《合同法》第51條的規(guī)定，它所指的是 合同有效”，而不稱“處分行為有效”，顯然合同法立法思想是不采納物權(quán)行為模式，因此，無權(quán)處分行為的效力直接指向“處分合同”，而非“處分行為”。

希望能夠幫助您解決您所遇到的問題。實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)無權(quán)處分的行為，一方擅自出賣自己無權(quán)處分的財(cái)產(chǎn)，而買方多數(shù)是不知情的善意取得方。在該財(cái)產(chǎn)的所有人發(fā)現(xiàn)自己的財(cái)產(chǎn)被人無權(quán)處分后，一般都會(huì)要求法院判定該無權(quán)處分合同無效，但是法律規(guī)定的在善意取得制度適用的情況下，無權(quán)處分合同應(yīng)該是有效合同。此時(shí)，財(cái)產(chǎn)所有人可向無權(quán)處分人追償。要想更好的維護(hù)自己的合法權(quán)益，建議財(cái)產(chǎn)所有人咨詢合同糾紛方面的專家律師，以為自己的維權(quán)行為做準(zhǔn)備。

無權(quán)處分和無權(quán)代理的區(qū)別

無權(quán)代理的表現(xiàn)形式有哪些？

效力待定合同中善意相對人的撤銷權(quán)和催告權(quán)