存單出質人追償權的訴訟時效
存單出質人的追償權屬于債權請求權,應當適用《民法總則》關于普通訴訟時效的相關規定,當事人以支付存款本金及利息請求權不適用訴訟時效的規定抗辯的,人民法院不予支持。
法律依據:
《擔保法》第七十二條規定:“為債務人質押擔保的第三人,在質權人實現質權后,有權向債務人追償。”
《民法總則》第一百八十八條向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的,依照其規定。
訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的,依照其規定。但是自權利受到損害之日起超過二十年的,人民法院不予保護;有特殊情況的,人民法院可以根據權利人的申請決定延長。
《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第一條當事人可以對債權請求權提出訴訟時效抗辯,但對下列債權請求權提出訴訟時效抗辯的,人民法院不予支持:
(一)支付存款本金及利息請求權;
(二)兌付國債、金融債券以及向不特定對象發行的企業債券本息請求權;
(三)基于投資關系產生的繳付出資請求權;
(四)其他依法不適用訴訟時效規定的債權請求權。
根據《擔保法》第七十二條的規定,我們可以得知出質人在承擔擔保責任后,享有追償權。出質人追償權在性質上為債權請求權,應當受訴訟時效的限制。出質人的追償權因為擔保責任的承擔而發生,屬于新成立的權利,因而應當單獨適用訴訟時效。因《物權法》、《擔保法》等對出質人追償權的訴訟時效均未作出明確規定,故應適用《民法總則》關于普通訴訟時效的相關規定,即“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的,依照其規定。”盡管《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第一條第(一)項規定,支付存款本金及利息請求權,不適用訴訟時效的規定。但該條規定是針對基于存款單項下存款的請求權而言的。而存款單出質人承擔擔保責任后向債務人進行追償,屬于質押合同追索權糾紛,不是基于存款單項下存款的請求權糾紛。出質存單項下的款項是用于履行質押合同所提供的質物,與出質人以儲蓄為目的存入金融機構的款項具有本質上的不同,因此,不應適用上述司法解釋的規定。
以上就是小編對該問題的解答,如有其它問題律霸網提供專業法律咨詢服務。
該內容對我有幫助 贊一個
終止租房合同須提前多久通知
2021-02-15收購空殼公司要負法律責任嗎
2021-01-12離婚后還要計生考核嗎
2021-01-15房地產轉讓管理辦法
2021-01-02公司執行董事要簽訂勞動合同嗎
2020-12-13職工崗位調動的前提和程序是什么
2021-03-26實習期獨自駕車上高速發生追尾
2021-03-16懷孕期間可以要求調崗位嗎
2021-01-03疫情耽誤上班工資怎么算
2021-01-24商家銷售舊貨應否承擔質量責任
2021-01-26人壽保險理賠的相關標準有什么
2021-01-09企業財產險有哪些險種
2021-02-25主險和附加險保險合同是否成立
2020-11-30全車盜搶險保險公司免責的情形
2020-11-23天降冰雹致車輛受損,如何理賠
2021-01-23保險法解釋二
2020-12-26意外傷害保險介紹
2021-02-19有單獨為車窗玻璃破裂設計保障的險種嗎?
2021-01-30承包林地需要注意些什么
2021-01-30土地轉讓模式
2021-03-11