一、取保候?qū)彽谋ＷC金為什么是不一樣的

第一，在確定取保候?qū)彵ＷC金的數(shù)額時(shí)，要求綜合考慮的因素過多，不僅包括案件的性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害性、涉嫌犯罪數(shù)額等“案內(nèi)因素”，而且包括了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、犯罪嫌疑人和被告人的經(jīng)濟(jì)狀況等“案外因素”。事實(shí)上，要考慮的因素越多，就越容易產(chǎn)生隨心所欲的情況。

第二，取保候?qū)彵ＷC金的上下限不甚明確，諸項(xiàng)規(guī)定中只有最高人民檢察院在《檢查規(guī)則》中規(guī)定了取保候?qū)彵ＷC金的最低限額為1000元，其它各項(xiàng)法律和司法解釋中既沒有規(guī)定保證金的最低限額，也沒有規(guī)定保證金的最高限額。

第三，刑事案件的具體案情盡管千差萬別，但在程度上畢竟可以劃分成輕重不同的一些類別，與此相適應(yīng)，在刑事訴訟過程中，對(duì)犯罪嫌疑人和被告人采取取保候?qū)彺胧r(shí)，確定的取保候?qū)彵ＷC金數(shù)額亦應(yīng)具有一定的幅度界限，但上相關(guān)法律并無明確規(guī)定。

二、怎樣確定取保候?qū)彵ＷC金數(shù)額

1、重罪高于輕罪原則

從刑法理論說，重罪的社會(huì)危害性應(yīng)明顯大于輕罪。相應(yīng)的，犯罪嫌疑人、被告人可能受到的刑罰制裁就重，由此，司法機(jī)關(guān)對(duì)重罪嫌疑人、被告人決定取保候?qū)徔赡艹袚?dān)的風(fēng)險(xiǎn)同時(shí)加大。因此，其保證金數(shù)額幅度應(yīng)明顯高于輕罪的保證金數(shù)額幅度。如：同為侵犯財(cái)產(chǎn)型犯罪，由于搶劫罪侵犯的是雙重客體，在決定對(duì)涉案嫌疑人或被告人適用保證金取保候?qū)彆r(shí)，其金額幅度就應(yīng)高于一般盜竊案件的保證金幅度。

2、高收益者高于低收益者原則

公民經(jīng)濟(jì)收益的高低反映了特定社會(huì)成員的生活富裕程度。為使保證金制度在立法上的平等與司法上的公正達(dá)到盡可能的和諧與統(tǒng)一，在對(duì)不同富裕程度的犯罪嫌疑人或被告人適用取保候?qū)彆r(shí)，確定一個(gè)恒等的保證金指數(shù)，顯屬極為必要。對(duì)此，依筆者拙見，凡對(duì)有固定收益者決定適用保證金的，無論其收益的多寡，其數(shù)額幅度的確定，均應(yīng)以其6個(gè)月實(shí)際收益總額上限，1個(gè)月實(shí)際收益總額為下限。對(duì)沒有勞動(dòng)性收益的，則可變通采用“人保”方式獲得取保候?qū)彙?duì)未成年犯罪嫌疑人、被告人決定取保候?qū)彆r(shí)，自然亦可視其有無收益，采用該項(xiàng)原則處理。

3、健康者高于體弱者原則

新《刑訴法》第65條第2款規(guī)定，“對(duì)應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人、被告人如果患有嚴(yán)重疾病、或者正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，可以采用取保候?qū)彙霓k法”。這一規(guī)定潛在地表明了犯罪嫌疑人或被告人的身體健康狀況對(duì)刑事訴訟活動(dòng)可能造成的妨害程度。由此，我們可推論得出，身體健康者在被取保候?qū)忂^程中不履行新《刑訴法》第55條規(guī)定保證義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任可能較之重病、懷孕、哺乳者大。因此作為具有懲戒性的保證金的收取幅度，也相應(yīng)較高。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“取保候?qū)彽谋ＷC金為什么是不一樣的”問題進(jìn)行的解答，在確定取保候?qū)彵ＷC金的金額時(shí)，往往要依據(jù)案件的性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害性等因素確定，而取保候?qū)彌]有規(guī)定具體的金額，所以造成不一致的情況。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。