過失損壞廣播電視設施、公用電信設施罪辯護詞

公訴機關：

XX律師事務所接受破壞公用電信設施罪犯罪嫌疑人XX家屬的委托，指派我作為其審查起訴階段的辯護人，經過會見犯罪嫌疑人，結合相關法律依據，現就犯罪嫌疑人張某某是否構成犯罪，發表辯護意見如下，供公訴機關參考：

本案基本事實：

犯罪嫌疑人于XX年XX月在某某區某某鎮XX組承包農戶土地并已經支付了轉包土地農戶的轉讓款，隨后于同年XX月份分別與轉包土地的農戶補簽了為期15年的土地轉包協議，成立農業專業合作社。中國移動某某分公司所建設的信號塔正好坐落在犯罪嫌疑人所承包的土地范圍內，并且，需要開辟進出入東路及圍墻等，必然占用土地;而犯罪嫌疑人所承包的土地已經種植了小麥并投入了大量的人力、財力等。由此，雙方對占地賠償發生了爭議。在爭議過程中，犯罪嫌疑人方才得知移動某某分公司在XX年XX月初左右低已將其所占土地補償款以低價支付給了該村支部書記薛某某;與此同時，犯罪嫌疑人在XX年XX月份左右的一天，到所承包的土地轉，看到中國移動某某分公司所建設的信號塔附近約3米爭議的配電箱沒有鎖、配電箱門開著，天氣預報要下雨，擔心漏電造成人身損害，自己可能承擔賠償責任，故回家拿了一把舊鎖將配電箱的門鎖住，隔有一至二天，犯罪嫌疑人在下雪(雨)后到所承包的土地里看墑情，看到配電箱有被撬過，也沒有在意。在整個事情發生過程中，移動某某分公司在XX年農歷正月下旬在村衛生所外邊與犯罪嫌疑人協商賠償問題，當時某某鎮派出所的干警也在現場;隨后，移動某某分公司的工作人員又打電話讓犯罪嫌疑人到其所承包的土地里進一步協商賠償問題，犯罪嫌疑人說你們還要修路、建圍墻等，應當賠償損失;移動工作人員讓其回復一個方案。一直到XX年X月X日，移動某某分公司工作人員又打電話讓犯罪嫌疑人到其所承包的土地里進一步協商賠償問題，明確告訴犯罪嫌疑人不賠償。同日下午，偵查機關通知犯罪嫌疑人到某某市公安局某某分局進行調解被羈押至今。

根據上述事實，結合相關法律規定，辯護人認為犯罪嫌疑人不構成犯罪，理由如下：

一、所謂的犯罪嫌疑人沒有實施犯罪的主觀故意，其行為后果不符合《中華人民共和國刑法》第124條所規定的破壞公用電信設施罪的主觀要件。本罪在主觀方面表現為故意，包括直接故意和間接故意。故意的內容表現為，行為人明知其破壞廣播電視、電信設施的行為會危害通訊的公共安全，并且希望或者放任這種危害結果的發生。實施本罪的動機可以是多種多樣，如出于報復泄憤、嫉妒陷害、貪財圖利等。而在本案中，所謂的犯罪嫌疑人對中國**某某分公司在犯罪嫌疑人所承包的土地建設信號塔，其配套設施配電箱距離信號塔約3米左右單獨設置，沒有相關安全保護措施且配電箱的門也張開著。犯罪嫌疑人在XX年XX月份左右的一天，到所承包的土地轉，看到配電箱存在安全隱患，天氣預報要下雨(雪)，擔心漏電造成人身損害，自己可能承擔賠償責任，故回家拿了一把舊鎖將配電箱的門鎖住。故犯罪嫌疑人不存在犯罪直接故意，也不存在犯罪的間接故意。

二、所謂的犯罪嫌疑人的行為后果不符合《中華人民共和國刑法》第124條所規定的破壞公用電信設施罪的客觀要件。本罪在客觀方面表現為破壞廣播電視設施、公用電信設施，足以危害公共安全的行為。破壞方法多種多樣，如拆卸或毀壞廣播電視設施、公用電信設施重要機件，砸毀機器設備，偷割電線，截斷電纜，挖走電線桿，故意違反操作規程，使機器設備損壞，使廣播、電視、電信通訊無法進行等。構成本罪，只須在客觀上實施破壞廣播電視設施、公用電信設施的行為，并足以危害公共安全。這里危害公共安全，一般是指通訊設備因遭受破壞失原有功能，以致造成公共廣播、電視、通訊不能正常進行，使不特定多數的單位和個人無法正常收聽、收看廣播、電視，或者進行其他通訊聯絡活動，并且由此可能引起其他嚴重后果。在本案中，所謂的犯罪嫌疑人并沒有實施上述破壞手段及行為，僅僅是看到配電箱存在安全隱患，天氣預報要下雨，擔心漏電造成人身損害，自己可能承擔賠償責任，故回家拿了一把舊鎖將配電箱的門鎖住。且僅隔有一至二天，犯罪嫌疑人在下雪(雨)后到所承包的土地里看墑情，看到配電箱有被撬過，也沒有在意。故犯罪嫌疑人的行為后果不符合《中華人民共和國刑法》第124條所規定的破壞公用電信設施罪的客觀要件。

三、本案的客體要件是否構成值得商榷。本罪所侵犯的客體是通訊方面的公共安全。犯罪對象是正在使用中的廣播、電視、公用電信等通訊設施，包括廣播電臺的發受電波的設施如鐵塔發射臺、發射機房、電源室等;必須是正在使用中的通訊設施才能成為本罪對象。倘若不是正在使用，如正在制造或雖已制造完畢但未安裝交付使用的，對之進行破壞，亦不構成本罪。這是因為，只有對正在使用中的通訊設施進行破壞，才能給公共安全帶來危害，而危害公共安全，則是構成本罪的一個重要條件。而在本案中，犯罪嫌疑人僅僅是看到配電箱存在安全隱患，出于保護的目的將其鎖住，且事后僅僅一至二天時間就可能被移動工作人員翹掉，該信號塔是否投入使用運營、是否因移動公司自身原因造成信號塔尚不能運營等等，均不能主觀歸其犯罪嫌疑人。

四、本案純屬經濟糾紛，尚構不成刑事犯罪。如前所述：犯罪嫌疑人于XX年XX月在某某區某某鎮XX組承包農戶土地并已經支付了轉包土地農戶的轉讓款，隨后于同年XX月份分別與轉包土地的農戶補簽了為期15年的土地轉包協議。中國移動某某分公司所建設的信號塔正好坐落在犯罪嫌疑人所承包的土地范圍內，并且，需要開辟進出入道路及圍墻等，必然占用土地;而犯罪嫌疑人所承包的土地已經種植了小麥并投入了大量的人力、財力等。由此，雙方對占地賠償發生了爭議。在爭議過程中，犯罪嫌疑人方才得知移動某某分公司在XX年XX月初左右低將其所占土地補償款以低價支付給了該村支部書記薛某某。按照物權法、合同法等相關法律規定，移動某某分公司應當將占地賠償給該土地合法承包人而不是他人。雖然犯罪嫌疑人與移動某某分公司協商過程中有爭執，但其行為后果尚構不成刑事犯罪。

綜上所述：本案屬于經濟糾紛，犯罪嫌疑人的行為后果尚構不成刑事犯罪，本人作為退伍軍人，在部隊榮立二等功，并且是中共黨員，長期表現良好。故建議貴單位對其變更強制措施或無罪釋放。

此致

某某區人民檢察院

辯護人：XX律師

XX律師事務所

XX年XX月XX日

以上內容就是律霸網小編搜集的相關內容，需要注意的是：辯護詞可以參考模板，但也要根據自己的實際情況對其仔細斟酌，這是法律判決參考的重要依據。希望以上內容對您有所幫助，如果對您幫助不大或者您想了解更多詳情，歡迎咨詢律霸網在線律師，為您帶來更專業的答案和全方位的法律指導。