夫妻共同債務(wù)是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方或者其中一方為夫妻共同生活對(duì)第三人所負(fù)的債務(wù)。那么夫妻共同債務(wù)性質(zhì)是什么呢？本文整理了我國關(guān)于夫妻共同債務(wù)性質(zhì)的立法及評(píng)析的內(nèi)容，請(qǐng)閱讀下面的文章進(jìn)行了解。

我國關(guān)于夫妻共同債務(wù)性質(zhì)的立法及評(píng)析

我國尚未制定親屬法，關(guān)于夫妻共同債務(wù)的規(guī)定主要集中在《婚姻法》及司法解釋。我國《婚姻法》的立法經(jīng)過了 1950 年《婚姻法》，1980 年《婚姻法》以及 2001 年對(duì)《婚姻法》的修正三個(gè)階段。下面筆者就按照這三個(gè)階段對(duì)夫妻債務(wù)予以梳理。

1950 年《婚姻法》第 24 條規(guī)定“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)以共同生活所負(fù)財(cái)產(chǎn)償還;如無共同生活時(shí)所得財(cái)產(chǎn)或共同生活時(shí)所得財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，由男方清償。男女一方單獨(dú)所負(fù)的債務(wù)，由本人償還。”1980 年《婚姻法》第 32 條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，以共有財(cái)產(chǎn)償還，如該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí)由人民法院判決，男女一方單獨(dú)所負(fù)的債務(wù)由本人償還。”1993 年《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第 17 條規(guī)定“夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)，贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。”經(jīng)過 2001 年的修正后的《婚姻法》第 41 條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)幕蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”2004 年《婚姻法解釋(二)》第 25 條規(guī)定當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)支持。”

從我國關(guān)于夫妻共同債務(wù)的償還規(guī)定來看，除有約定財(cái)產(chǎn)制即財(cái)產(chǎn)歸各自所有外，夫妻共同債務(wù)均以夫妻共同財(cái)產(chǎn)優(yōu)先償還。在夫妻共同財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，1950 年的《婚姻法》規(guī)定由男女承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，1980 年《婚姻法》和 2001 年修正后的《婚姻法》均規(guī)定雙方協(xié)議清償，協(xié)議不成時(shí)由人民法院判決，均未規(guī)定雙方協(xié)議和判決能否對(duì)抗第三人，對(duì)夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)仍不明確。在 2004 年《婚姻法解釋(二)》中明確確定了夫妻共同債務(wù)屬于連帶責(zé)任。

我國對(duì)夫妻共同債務(wù)制度的規(guī)定與《婚姻法》同時(shí)產(chǎn)生，但對(duì)于夫妻共同債務(wù)性質(zhì)的規(guī)定卻較晚，直到《婚姻法解釋(二)》中才明確其屬于連帶債務(wù)。可以說，司法解釋將夫妻共同債務(wù)以認(rèn)定為連帶債務(wù)為司法實(shí)踐對(duì)夫妻債務(wù)的處理提供了極大的便利性，解決了以往對(duì)夫妻間關(guān)于債務(wù)分擔(dān)協(xié)議和債務(wù)分擔(dān)判定能否對(duì)抗第三人的問題，為第三人利益的實(shí)現(xiàn)提供重要的保障。

在學(xué)術(shù)界，對(duì)于夫妻共同債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)識(shí)，有許多人的認(rèn)識(shí)與我國的法律規(guī)定一致，認(rèn)為夫妻共同債務(wù)是連帶債務(wù)。如吳國平的“夫妻共同債務(wù)是連帶之債”，蔡福華的“夫妻共同債務(wù)責(zé)任是連帶責(zé)任”，薛寧蘭、金玉珍的“夫妻共

同債務(wù)的性質(zhì)屬于連帶債務(wù)，雙方各自對(duì)同一債務(wù)負(fù)全部返還義務(wù)”。筆者認(rèn)為持夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)屬于連帶債務(wù)觀點(diǎn)的理由主要集中在以下幾個(gè)方面：第一，夫妻在婚姻存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)除雙方另有約定的以外為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)夫妻雙方都由平等的處理權(quán)。正是這種對(duì)共同財(cái)產(chǎn)不分份額的共同共有以及平等處理權(quán)決定了夫妻對(duì)共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。第二，債務(wù)人婚姻的風(fēng)險(xiǎn)是債權(quán)人不可能預(yù)知的危險(xiǎn)，債權(quán)人對(duì)此種風(fēng)險(xiǎn)不存在主觀上的過錯(cuò)，因而夫妻雙方對(duì)共同債務(wù)的連帶責(zé)任并不因離婚而改變。第三，夫妻財(cái)產(chǎn)是共同債務(wù)的全部擔(dān)保，債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)是責(zé)任的擔(dān)保，對(duì)夫妻共同債務(wù)而言，不論是夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)都應(yīng)當(dāng)是債務(wù)的財(cái)產(chǎn)而構(gòu)成對(duì)該債務(wù)的擔(dān)保。第四，我國《婚姻法》第 41 條以及《婚姻法解釋(二)》第 25 條的規(guī)定夫妻共同債務(wù)應(yīng)由夫妻雙方共同負(fù)責(zé)償還。

也有人對(duì)夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)提出了不同的見解并加以論證，認(rèn)為夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)并非連帶債務(wù)，比如有人認(rèn)為“離婚時(shí)的夫妻共同債務(wù)清償，應(yīng)由夫妻共有財(cái)產(chǎn)清償。在具體清償時(shí)，有兩種方法：第一種是從夫妻共有財(cái)產(chǎn)中先清償夫妻共同債務(wù)，然后再對(duì)剩余的夫妻共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，即先清償后分割的辦法。清償時(shí)以共同財(cái)產(chǎn)為限，清償后不剩共有財(cái)產(chǎn)的，不再分割，共同財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)不足的，剩余債務(wù)消滅。第二種是先分割后清償即先分割共有財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)，然后各自以各自分得的財(cái)產(chǎn)清償分得的債務(wù)。”也有人認(rèn)為“共同債務(wù)不能和連帶債務(wù)劃等號(hào)的，夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)與清償不能依照《婚姻法解釋(二)》的規(guī)定直接讓夫妻雙方承擔(dān)連帶清償責(zé)任，夫妻共同債務(wù)首先應(yīng)由夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還，無共同財(cái)產(chǎn)或共同財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，由夫妻雙方以各自財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”。還有人認(rèn)為“婚姻法上夫妻共同債務(wù)既非共同債務(wù)亦非連帶債務(wù)”。

學(xué)術(shù)界關(guān)于夫妻共同債務(wù)性質(zhì)的不同認(rèn)識(shí)，為我們正確認(rèn)識(shí)其性質(zhì)提供了不少素材，但他們據(jù)以支持自己觀點(diǎn)的理由在筆者看來均存在不足之處。持夫妻共同債務(wù)屬于連帶債務(wù)最主要的理論的依據(jù)在于夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得到的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，共同財(cái)產(chǎn)的共同共有性質(zhì)決定了因共同財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的夫妻共同債務(wù)屬于連帶債務(wù)，這一論據(jù)從共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)出發(fā)，由共同財(cái)產(chǎn)所生的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)自然應(yīng)為連帶債務(wù)有其科學(xué)合理性，但是共同財(cái)產(chǎn)所生并非夫妻共同債務(wù)產(chǎn)生的唯一原因，其關(guān)于平等處理權(quán)又顯得抽象寬泛，因而僅以此理由論證夫妻共同債務(wù)為連帶債務(wù)略顯薄弱。持夫妻共同債務(wù)性質(zhì)并非連帶債務(wù)主要從對(duì)夫妻共同債務(wù)的清償方式上來論證，但否認(rèn)其并非連帶債務(wù)并未提供令人信服的充足理由而且也并未明確指出夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)究竟是什么。

以上我國關(guān)于夫妻共同債務(wù)性質(zhì)的立法及評(píng)析的內(nèi)容就是由律霸小編為大家整理帶來的，希望能夠幫助到您。

：

夫妻共同債務(wù)應(yīng)該要如何處理

夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的案例分析

夫妻共同債務(wù)如何認(rèn)定與清償