格式條款要遵循三大規(guī)則，違反其中任何一條規(guī)則造成合同當事人雙方的權(quán)利義務(wù)不平等的，都有可能導(dǎo)致合同部分無效或者全部無效。中顧法律網(wǎng)小編下面將為您詳細解讀格式條款的三大規(guī)則。

一、提示規(guī)則

采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當遵循公平原則確定當事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。

對于提供格式條款一方怎樣才算履行了提示義務(wù)，根據(jù)人民法院《合同法解釋(二)》第 6條的規(guī)定，提供格式條款的一方如果對于免除或者限制其責任的內(nèi)容，在合同訂立時采用足以引起對方注意的文字、符號、字體等特別標識，并按照對方的要求對該格式條款予以說明的，人民法院就應(yīng)當認定其已盡合理提示和說明義務(wù)。

因此，在合同簽訂的過程中，比如最常見的保險合同，其格式條款是非常多的，如果提供格式條款的一方當事人，即保險公司沒有如上履行提示和說明義務(wù)，導(dǎo)致對方?jīng)]有注意到合同上免除或者限制其責任的條款，對方當事人申請撤銷該格式條款的，人民法院應(yīng)當支持。

二、無效規(guī)則

合同法第40條規(guī)定，格式條款具有合同法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。

《合同法解釋(二)》第10條規(guī)定：“提供格式條款的一方當事人違反合同法第三十九條第一款的規(guī)定，并具有合同法第四十條規(guī)定的情形之一的，人民法院應(yīng)當認定該格式條款無效。”

三、解釋規(guī)則

合同法第41條規(guī)定了格式條款的解釋規(guī)則，對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當采用非格式條款。其包含三個層次內(nèi)容：

(1)通常理解規(guī)則

就是說對格式條款的解釋、某些特殊術(shù)語，應(yīng)以一般人的、慣常的理解為準，而不應(yīng)僅以條款制作人的理解為依據(jù)。

(2)不利解釋規(guī)則

不利解釋規(guī)則是現(xiàn)代各國民法均予以采納的，即發(fā)生爭議時應(yīng)作出不利于格式條款提供者的解釋。

(3)非格式條款效力優(yōu)先規(guī)則

該規(guī)則是說如果有非格式條款，又有格式條款，二者發(fā)生沖突時，非格式條款效力應(yīng)優(yōu)先于格式條款，充分尊重意思自治。

格式條款與一般合同條款不同之處在于它并非是由當事人雙方相互協(xié)商擬定的，而往往是由格式條款提供方一方事先擬定的，一定程度上有利于提高效率，節(jié)省成本。但是交易人也要對這類條款多加留意，以免自己權(quán)利受損。如果在格式條款上起了糾紛建議咨詢相關(guān)專業(yè)律師進行解決。