一、從義務(wù)與附隨義務(wù)有什么不同？

1、產(chǎn)生的依據(jù)不同

從給付義務(wù)產(chǎn)生自合同的約定或者法律的規(guī)定。而附隨義務(wù)是依誠(chéng)實(shí)信用原則，債務(wù)人于契約及法律所定內(nèi)容以外，尚負(fù)有的義務(wù)。先合同義務(wù)又稱(chēng)“前合同義務(wù)”或“先契約義務(wù)”，是指在要約生效后合同生效前的締約過(guò)程中，締約雙方基于誠(chéng)信原則而應(yīng)負(fù)有的告知、協(xié)力、保護(hù)、保密等的合同附隨義務(wù)。

2、存在的范圍不同

廣義的附隨義務(wù)包括先合同義務(wù)、合同履行中的附隨義務(wù)、后合同義務(wù)。而從給付義務(wù)只在合同履行過(guò)程中出現(xiàn)。

先合同義務(wù)，是指在訂立合同過(guò)程中，合同生效之前所發(fā)生的，應(yīng)由合同雙方當(dāng)事人各自承擔(dān)的法律義務(wù)。

3、內(nèi)容不同

附隨義務(wù)據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣為了使當(dāng)事人一方的利益獲得最大的滿足而履行的通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。從給付義務(wù)簡(jiǎn)稱(chēng)從義務(wù)，是不具有獨(dú)立意義，對(duì)主給付義務(wù)的履行起輔助作用的義務(wù)。

4、在履行抗辯權(quán)方面不同

附隨義務(wù)因?yàn)椴皇菍?duì)待給付，所以合同一方不履行付隨義務(wù)對(duì)方不能行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。而如果一方不履行從給付義務(wù)，對(duì)方可以行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。

先合同義務(wù)是締約當(dāng)事人在締約過(guò)程中依法承擔(dān)彼此基于誠(chéng)信原則產(chǎn)生的遵守信用義務(wù)。締約過(guò)失責(zé)任是指在合同訂立過(guò)程中,一方當(dāng)事人故意或者過(guò)失地違反先合同義務(wù),造成對(duì)方當(dāng)事人信賴?yán)娴膿p失時(shí),依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。

二、司法解釋

1.附隨義務(wù)的概念：各國(guó)立法對(duì)附隨義務(wù)并沒(méi)有明確規(guī)定其涵義，故學(xué)界對(duì)其表述也并不一致。附隨義務(wù)有廣義和狹義之分，廣義的附隨義務(wù)包括先合同義務(wù)、合同履行中的附隨義務(wù)、后合同義務(wù)。狹義的附隨義務(wù)是指合同履行過(guò)程中，為協(xié)助實(shí)現(xiàn)主給付義務(wù)，遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣而履行的通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。王澤鑒先生的觀點(diǎn),他認(rèn)為附隨義務(wù)是在債之關(guān)系上,除給付義務(wù)以外,基于誠(chéng)實(shí)信用原則,在當(dāng)事人間尚發(fā)生保護(hù)、照顧、通知、忠實(shí)及協(xié)力義務(wù)。

2.從給付義務(wù)的概念：從給付義務(wù)簡(jiǎn)稱(chēng)為從義務(wù)，是不具有獨(dú)立的意義，僅具有補(bǔ)助主給付義務(wù)的功能的義務(wù)。存在的目的是不在于決定合同的類(lèi)型，而在于確保債權(quán)人的利益能夠獲得最大滿足。發(fā)生原因：基于法律的明文規(guī)定、當(dāng)事人的約定、誠(chéng)實(shí)信用原則及補(bǔ)充的合同解釋。

綜合上面所說(shuō)的，從義務(wù)是屬于合同里面不可缺少的義務(wù)，而對(duì)于附隨義務(wù)是在主合同約定好了之后所約定的義務(wù)，這種主務(wù)最主要的就是更好的保障雙方的合法利益，因此，兩者是屬于不同的法律條款，在處理的時(shí)候就要按合同本身的類(lèi)型來(lái)辦理。

當(dāng)事人違反附隨義務(wù)是違約嗎

合同履行中的附隨義務(wù)有哪些內(nèi)容

附隨義務(wù)是合同履行全過(guò)程的嗎