要約邀請(qǐng)是一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人發(fā)出想要達(dá)成要約的邀請(qǐng)，不能因?yàn)橄鄬?duì)人的承諾而成立合同，只是為了是他人發(fā)出邀約。并且，要約邀請(qǐng)人在發(fā)出邀約之后撤回其邀請(qǐng)，只要善意相對(duì)人沒(méi)有招生利益損失，邀約邀請(qǐng)人一般不會(huì)承擔(dān)責(zé)任。那么要約邀請(qǐng)的法律效力是什么呢？律霸小編為您解答這個(gè)問(wèn)題。

一、要約邀請(qǐng)的法律效力

目前的合同法理論以及以往的合同法理論都沒(méi)有解決要約邀請(qǐng)的效力問(wèn)題。對(duì)要約邀請(qǐng)效力的觀點(diǎn)可以分為兩種，第一種觀點(diǎn)完全否認(rèn)要約邀請(qǐng)的效力。有學(xué)者指出：要約邀請(qǐng)只是締結(jié)合同的前奏，在法律上無(wú)須承擔(dān)責(zé)任。要約邀請(qǐng)不含有當(dāng)事人愿意受拘束的意旨，要約邀請(qǐng)人希望將自已處于一種可以選擇是否接受對(duì)方要約的地位，要約邀請(qǐng)本身無(wú)任何法律意義。第二種觀點(diǎn)并不完全否認(rèn)要約邀請(qǐng)的效力，指出：發(fā)出要約邀請(qǐng)的人一般不會(huì)承擔(dān)什么法律后果。要約邀請(qǐng)只是yy他人發(fā)出要約，它既不能因相對(duì)人的承諾而成立合同，也不能因自已作出某種承諾而約束要約人。在發(fā)出要約邀請(qǐng)以后，要約邀請(qǐng)人撤回其要約邀請(qǐng)，只要沒(méi)有給善意相對(duì)人造成信賴?yán)娴膿p失，要約人一般不承擔(dān)法律責(zé)任。第二種觀點(diǎn)并不絕對(duì)否認(rèn)要約邀請(qǐng)的效力，但不能指出要約邀請(qǐng)的效力究竟何在。筆者認(rèn)為，既然作為意思表示的要約邀請(qǐng)不是事實(shí)行為，其必然存在依邀請(qǐng)人的意愿而發(fā)生效力的問(wèn)題。邀請(qǐng)人如果在要約邀請(qǐng)中承諾了義務(wù)，就必然在要約邀請(qǐng)人與相對(duì)人之間產(chǎn)生法律關(guān)系，相對(duì)人在這個(gè)法律關(guān)系中，是權(quán)利主體。

二、要約邀請(qǐng)與要約的區(qū)別

1、在目的上、效力上的區(qū)別

《合同法》第14條規(guī)定：“要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定；內(nèi)容具體確定；表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。”從條文中可以看出，要約與要約邀請(qǐng)的目的不同，要約是為了喚起他人的承諾，要約邀請(qǐng)是為了喚起他人的要約。在要約的兩個(gè)要件中，內(nèi)容是否具體確定，并不是要約與要約邀請(qǐng)最根本的區(qū)別。因?yàn)椋s邀請(qǐng)也可能是內(nèi)容具體明確的。要約與要約邀請(qǐng)?jiān)谛Яι献罡镜膮^(qū)別，在于要約將成立合同的最終權(quán)利交給了受要約人;而要約邀請(qǐng)將成立合同的最終權(quán)利留給了邀請(qǐng)人自已。但這種區(qū)別，并不意味著要約邀請(qǐng)沒(méi)有絲毫拘束力。包括合同條款的要約邀請(qǐng)如同要約一樣，也可以發(fā)生實(shí)質(zhì)拘束力和形式拘束力。

2、在內(nèi)容上的區(qū)別

要約在內(nèi)容上都是具體確定的，要約包含了合同的必要之點(diǎn)，即包含了合同的必要條款。而要約邀請(qǐng)，可能包含合同的必要條款，也可能不包含。如甲方給乙方打電話，要求購(gòu)買(mǎi)乙方的20臺(tái)機(jī)器，并囑乙方寫(xiě)一式兩份的合同書(shū)寄來(lái)。甲方的電話屬于要約邀請(qǐng)。乙方寫(xiě)了一式兩份的合同書(shū)，寄給了甲方，合同書(shū)是規(guī)范的書(shū)面形式，該合同書(shū)內(nèi)容具體明確，但是乙方并未在其上簽字和蓋章，因此它并沒(méi)有受其約束的表示，只能屬于要約邀請(qǐng)。甲方對(duì)該合同書(shū)的內(nèi)容很滿意，將兩份合同書(shū)簽字或者蓋章寄給乙方，這屬于向乙方發(fā)出要約，乙方簽字或者蓋章并將其中一份送給甲方，雙方的合同成立。此例想說(shuō)明的問(wèn)題是：其一，要約邀請(qǐng)也可能是內(nèi)容具體確定的;其二，要約邀請(qǐng)的內(nèi)容可以因當(dāng)事人的意志順理成章地進(jìn)入合同。

根據(jù)上文的分析不難得出，要約邀請(qǐng)通常在單獨(dú)情況下不具備法律效力，因此撤回要約邀請(qǐng)也不會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果。但是，要約邀請(qǐng)的法律效力在司法實(shí)踐中因?yàn)榻o交易雙方的民事權(quán)利產(chǎn)生了客觀影響，因此實(shí)踐中經(jīng)常將要約邀請(qǐng)視為“要約”，從而使要約邀請(qǐng)具有法律效力，單獨(dú)的要約邀請(qǐng)不具備法律效力。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸孝感律師。

要約合同生效的時(shí)間法律規(guī)定是怎樣的？

根據(jù)法律承諾后要約人能否變更合同

要約解除合同法中的規(guī)定