1、辯護(hù)律師在辦理下列公訴案件時(shí)，建議被告人要真誠(chéng)悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解。向被告人說(shuō)明，對(duì)于達(dá)成和解協(xié)議的被告人，罪行較輕的，人民法院可以從寬或者免除處罰。建議被告人與被害人和解：

(一)因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的;

(二)除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。

被告人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的除外。

2、被害人死亡的，被告人可以與其近親屬和解。近親屬多人的，達(dá)成和解協(xié)議，應(yīng)當(dāng)經(jīng)處于同一繼承順序的所有近親屬同意。

3、被害人系無(wú)行為能力人或者限制行為能力人，其法定代理人、近親屬可以代為與被告人和解。

4、辯護(hù)律師在審判階段辦理可以和解的刑事案件，應(yīng)當(dāng)建議被告人及其近親屬與被害方達(dá)成和解，由人民法院主持制作和解協(xié)議書。

5、刑事案件的和解，應(yīng)當(dāng)自愿、合法。辯護(hù)律師如發(fā)現(xiàn)以前的和解，不具有自愿性、合法性，可申請(qǐng)人民法院認(rèn)定原和解無(wú)效，并爭(zhēng)取與對(duì)方當(dāng)事人重新達(dá)成和解，由人民法院主持制作和解協(xié)議書。

6、在和解協(xié)議簽訂前，辯護(hù)律師應(yīng)查看和解協(xié)議是否包括以下內(nèi)容：

(一)被告人承認(rèn)自己所犯罪行，對(duì)犯罪事實(shí)沒有異議，并真誠(chéng)悔罪;

(二)被告人通過向被害人賠禮道歉、賠償損失等方式獲得被害人諒解;涉及賠償損失的，應(yīng)當(dāng)寫明賠償?shù)臄?shù)額、方式等;提起附帶民事訴訟的，應(yīng)當(dāng)由附帶民事訴訟原告人撤回附帶民事訴訟;

(三)被害人自愿和解，請(qǐng)求或者同意人民法院對(duì)被告人依法從寬處罰。

對(duì)和解協(xié)議中的賠償損失內(nèi)容，雙方當(dāng)事人要求保密的，可以申請(qǐng)人民法院采取相應(yīng)的保密措施。

7、對(duì)于在審判階段達(dá)成和解協(xié)議的案件，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)向人民法院提出從寬處理的建議;對(duì)于犯罪情節(jié)輕微的案件，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)向人民法院提出免予刑事處罰的建議。

8、在法庭調(diào)查過程中，辯護(hù)律師應(yīng)認(rèn)真聽取公訴人、審判長(zhǎng)對(duì)被告人的訊問以及其他辯護(hù)人對(duì)被告人的發(fā)問，作好相應(yīng)記錄，及時(shí)調(diào)整發(fā)問提綱及辯護(hù)思路。

9、公訴人或者其他辯護(hù)人對(duì)被告人的訊問、發(fā)問的方式、內(nèi)容具有下列情形之一的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)提出反對(duì)或質(zhì)疑意見：

(一)明顯與本案無(wú)關(guān)的;

(二)重復(fù)訊問被告人的;

(三)明顯具有誘導(dǎo)性或威脅、引誘被告人的，而且被告人無(wú)法正面回答的;

(四)明顯對(duì)被告人進(jìn)行人身侮辱的;

(五)阻止被告人辯解的;

(六)其它辯護(hù)律師認(rèn)為根據(jù)有關(guān)法律，應(yīng)當(dāng)提出反對(duì)或質(zhì)疑的情況。

10、辯護(hù)律師在公訴人訊問、被害人及其代理律師發(fā)問被告人后，經(jīng)法官許可，可向被告人發(fā)問。辯護(hù)律師向被告人發(fā)問時(shí)，應(yīng)當(dāng)表明自己的身份。

11、辯護(hù)律師向被告人發(fā)問時(shí)，應(yīng)當(dāng)圍繞本案的基本事實(shí)進(jìn)行。同時(shí)應(yīng)盡量避免與公訴人、其他辯護(hù)人已經(jīng)問過的內(nèi)容重復(fù)。如果認(rèn)為被告人已經(jīng)回答過的問題非常重要，確有必要再次發(fā)問的，應(yīng)當(dāng)變換、調(diào)整發(fā)問的角度。

12、公訴人向法庭出示移送證據(jù)以外的證據(jù)的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)向法庭提出當(dāng)庭審查證據(jù)，并可以根據(jù)具體情況分別作如下處理：

(一)經(jīng)過當(dāng)庭查看證據(jù)，確信該證據(jù)不會(huì)影響自己的辯護(hù)思路的，可以當(dāng)庭提出質(zhì)證意見;

(二)經(jīng)過當(dāng)庭查看證據(jù)，對(duì)該證據(jù)存在疑問或者可能會(huì)影響自己的辯護(hù)思路的，應(yīng)當(dāng)向法庭提出申請(qǐng)休庭。以便有足夠的時(shí)間審查證據(jù)，對(duì)該證據(jù)做必要的準(zhǔn)備。

13、公訴人通知移送材料以外的證人、鑒定人出庭的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)向法庭提出意見，并要求休庭作必要的辯護(hù)準(zhǔn)備。

14、對(duì)公訴人宣讀的未出庭證人的書面證言，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)從以下方面進(jìn)行質(zhì)證：

(一)該證人不能出庭作證的原因及對(duì)本案的影響;

(二)該證人證言的形式和來(lái)源是否合法，內(nèi)容是否完整、準(zhǔn)確;

(三)本節(jié)規(guī)范的其他內(nèi)容。

如辯護(hù)律師認(rèn)為確有必要對(duì)該證人證言進(jìn)行當(dāng)庭質(zhì)證的，應(yīng)當(dāng)向法庭申請(qǐng)通知證人出庭作證，或者要求通過視頻語(yǔ)音通信等技術(shù)手段對(duì)該證人證言進(jìn)行質(zhì)證，或者建議法庭對(duì)該證人證言不予采信。

15、對(duì)出庭的證人，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)從以下方面進(jìn)行發(fā)問、質(zhì)證：

(一)該證人與案件事實(shí)的關(guān)系;

(二)該證人與被告人、被害人的關(guān)系;

(三)該證言的內(nèi)容與其他證據(jù)的關(guān)系;

(四)該證人感知案件事實(shí)時(shí)的環(huán)境、條件和精神狀態(tài);

(五)該證人的感知力、記憶力和表達(dá)力;

(六)該證人的年齡以及生理上、精神上是否有缺陷;

(七)該證人的證言是否與以前的證言有矛盾。

辯護(hù)律師應(yīng)綜合以上方面，對(duì)證人證言的客觀性及時(shí)發(fā)表意見并闡明理由，如有異議，應(yīng)與控訴方展開辯論。

16、對(duì)公訴人宣讀的鑒定意見，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)從以下方面質(zhì)證：

(一)鑒定人不能出庭的原因及對(duì)本案的影響;

(二)鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人的資質(zhì);

(三)鑒定意見的形式和來(lái)源是否合法，內(nèi)容是否完整、準(zhǔn)確;

(四)本規(guī)范規(guī)定的其他相關(guān)方面。

辯護(hù)律師應(yīng)綜合以上方面，對(duì)鑒定意見的可信性及時(shí)發(fā)表意見并闡明理由，如有異議，應(yīng)與控訴方展開辯論。必要時(shí)，辯護(hù)律師有權(quán)申請(qǐng)法庭通知鑒定人出庭接受質(zhì)證[1]，或者建議法庭不能作為定案的依據(jù)，或者要求法庭延期審理，申請(qǐng)人民法院補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。

17、對(duì)出庭的鑒定人和鑒定意見，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)從以下方面進(jìn)行發(fā)問、質(zhì)證：

(一)鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人是否具有法定資質(zhì);

(二)鑒定人是否具有該專業(yè)知識(shí);

(三)鑒定人是否存在應(yīng)當(dāng)回避的情形;

(四)檢材的來(lái)源、取得、保管、送檢是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，與相關(guān)提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容是否相符，檢材是否充足、可靠;

(五)鑒定意見的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定要求、鑒定過程、鑒定方法、鑒定日期等相關(guān)內(nèi)容，是否由鑒定機(jī)構(gòu)加蓋司法鑒定專用章并由鑒定人簽名、蓋章;

(六)鑒定程序是否符合法律、有關(guān)規(guī)定;

(七)鑒定的過程和方法是否符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求;

(八)鑒定意見是否明確;

(九)鑒定意見與案件待證事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián);

(十)鑒定意見與勘驗(yàn)、檢查筆錄及相關(guān)照片等其他證據(jù)是否存在矛盾;

(十一)鑒定意見是否依法及時(shí)告知被告人，被告人及辯護(hù)律師對(duì)鑒定意見有無(wú)異議。

辯護(hù)律師應(yīng)綜合以上方面，對(duì)鑒定意見的客觀性及時(shí)發(fā)表意見并闡明理由，如有異議，應(yīng)與控訴方展開辯論。

18、如果辯護(hù)律師認(rèn)為應(yīng)該申請(qǐng)有專門知識(shí)的人出庭支持辯護(hù)律師觀點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)向法庭提出申請(qǐng)，得到允許后，由有專門知識(shí)的人提出觀點(diǎn)，對(duì)鑒定人作出的鑒定意見提出意見、進(jìn)行辯論。

19、對(duì)公訴人出示的書證，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)從以下方面進(jìn)行質(zhì)證：

(一)該書證的來(lái)源是否合法、是否為原件、是否經(jīng)過辨認(rèn)鑒定;在保管復(fù)制的過程中是否符合程序規(guī)定;

(二)該書證的真?zhèn)危簳C在收集、保管、鑒定過程中是否受損或者改變，更改的跡象是否有合理可信的解釋;

(三)該書證與本案的聯(lián)系;

(四)該書證與其他證據(jù)的聯(lián)系;

(五)該書證的內(nèi)容及所要證明的問題;

(六)取得該書證的程序是否合法。

辯護(hù)律師應(yīng)綜合以上方面，對(duì)書證的可采納性及時(shí)發(fā)表意見并闡明理由，如有異議，應(yīng)與控訴方展開辯論。

20、對(duì)公訴人出示的物證，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)從以下方面進(jìn)行質(zhì)證：

(一)取得該物證的程序是否合法;

(二)該物證的真?zhèn)?

(三)該物證與本案的聯(lián)系;

(四)該物證與其他證據(jù)的聯(lián)系;

(五)該物證要證明的問題;

(六)在勘驗(yàn)、檢查、搜查過程中提取、扣押的該物證，是否附有筆錄、扣押清單，是否證明其合法來(lái)源;

(七)對(duì)與案件事實(shí)可能有關(guān)聯(lián)的血跡、體液、毛發(fā)、人體組織、指紋、足跡、字跡等生物樣本、痕跡和物品，在提取的過程中是否嚴(yán)格依照法定程序進(jìn)行。

辯護(hù)律師應(yīng)綜合以上方面，對(duì)物證的客觀性及時(shí)發(fā)表意見并闡明理由，如有異議，應(yīng)與控訴方展開辯論。

21、對(duì)公訴人提供并播放的視聽資料，辯護(hù)律師應(yīng)從以下方面進(jìn)行質(zhì)證：

(一)是否附有提取過程的的筆錄、扣押清單等，是否能證明來(lái)源合法;

(二)是否為原件;是復(fù)制件的，是否附有無(wú)法調(diào)取原件的原因、復(fù)制件制作過程和原件存放地點(diǎn)的說(shuō)明，制作人、原視聽資料持有人、見證人是否簽名或者蓋章;

(三)制作過程中是否存在威脅、引誘當(dāng)事人等違反法律、有關(guān)規(guī)定的情形;

(四)是否寫明制作人、持有人的身份，制作的時(shí)間、地點(diǎn)、條件和方法;

(五)內(nèi)容和制作過程是否真實(shí)，有無(wú)剪輯、增加、刪改等情形;

(六)內(nèi)容與案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)。

辯護(hù)律師在視聽資料播放后，通過上述各方面的質(zhì)證如發(fā)現(xiàn)該材料不真實(shí)，或者與本案沒有關(guān)系，或者其內(nèi)容不是被告人自愿所為等，應(yīng)提出要求重新鑒定或者不予采信的建議及理由，控辯雙方可以就此展開辯論，辯護(hù)律師有權(quán)要求法庭調(diào)查核實(shí)[2]。

22、對(duì)公訴人提出的電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等電子數(shù)據(jù)材料，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)從以下方面進(jìn)行質(zhì)證：

(一)是否隨原始存儲(chǔ)介質(zhì)移送;在原始存儲(chǔ)介質(zhì)無(wú)法封存、不便移動(dòng)或者依法應(yīng)當(dāng)由有關(guān)部門保管、處理、返還時(shí)，提取、復(fù)制電子數(shù)據(jù)是否由二人以上進(jìn)行，是否足以保證電子數(shù)據(jù)的完整性，有無(wú)提取、復(fù)制過程及原始存儲(chǔ)介質(zhì)存放地點(diǎn)的文字說(shuō)明和簽名;

(二)收集程序、方式是否符合法律及有關(guān)技術(shù)規(guī)范;經(jīng)勘驗(yàn)、檢查、搜查等偵查活動(dòng)收集的電子數(shù)據(jù)，是否附有筆錄、清單，并經(jīng)偵查人員、電子數(shù)據(jù)持有人、見證人簽名;沒有持有人簽名的，是否注明原因;遠(yuǎn)程調(diào)取境外或者異地的電子數(shù)據(jù)的，是否注明相關(guān)情況;對(duì)電子數(shù)據(jù)的規(guī)格、類別、文件格式等注明是否清楚;

(三)電子數(shù)據(jù)內(nèi)容是否真實(shí)，有無(wú)刪除、修改、增加等情形;

(四)電子數(shù)據(jù)與案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián);

(五)與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)的電子數(shù)據(jù)是否全面收集。

辯護(hù)律師在電子數(shù)據(jù)展示后，通過上述各方面的質(zhì)證如發(fā)現(xiàn)該材料不真實(shí)，或者與本案沒有關(guān)系，或者有相反的證據(jù)表明該數(shù)據(jù)為偽造等，應(yīng)提出要求重新鑒定或檢驗(yàn)的建議和理由，或者建議法庭不予采信，控辯雙方可以就此展開辯論，辯護(hù)律師有權(quán)要求法庭調(diào)查核實(shí)。

23、對(duì)公訴人出示、宣讀的勘驗(yàn)、檢查等筆錄，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)從以下方面進(jìn)行質(zhì)證：

(一)勘驗(yàn)、檢查是否依法進(jìn)行，筆錄的制作是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，勘驗(yàn)、檢查人員和見證人是否簽名或者蓋章;

(二)勘驗(yàn)、檢查筆錄是否記錄了提起勘驗(yàn)、檢查的事由，勘驗(yàn)、檢查的時(shí)間、地點(diǎn)，在場(chǎng)人員、現(xiàn)場(chǎng)方位、周圍環(huán)境等，現(xiàn)場(chǎng)的物品、人身、尸體等的位置、特征等情況，以及勘驗(yàn)、檢查、搜查的過程;文字記錄與實(shí)物或者繪圖、照片、錄像是否相符;現(xiàn)場(chǎng)、物品、痕跡等是否偽造、有無(wú)破壞;人身特征、傷害情況、生理狀態(tài)有無(wú)偽裝或者變化等;

(三)補(bǔ)充進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查的，是否說(shuō)明了再次勘驗(yàn)、檢查的原由，前后勘驗(yàn)、檢查的情況是否矛盾。

辯護(hù)律師在質(zhì)證后，通過上述各方面的質(zhì)證，如發(fā)現(xiàn)該材料不真實(shí)，或者與本案沒有關(guān)系，或者其內(nèi)容涉及程序性違法，應(yīng)要求法庭傳喚筆錄的制作人出庭說(shuō)明情況，如果拒不出庭，可提出不予采信的建議和理由。

24、對(duì)公訴人出示、宣讀的偵查實(shí)驗(yàn)筆錄，辯護(hù)律師辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)從以下方面進(jìn)行質(zhì)證：

(一)審查實(shí)驗(yàn)的過程、方法，筆錄對(duì)偵查條件、經(jīng)過、結(jié)果的記錄是否準(zhǔn)確，筆錄的制作是否符合相關(guān)規(guī)定;

(二)審查偵查實(shí)驗(yàn)所依據(jù)的條件與案件發(fā)生時(shí)的客觀條件是否一致;

(三)審查偵查實(shí)驗(yàn)筆錄記錄偵查實(shí)驗(yàn)過程中所發(fā)生的事實(shí)、情況是否客觀。

辯護(hù)律師如發(fā)現(xiàn)偵查實(shí)驗(yàn)的條件與事件發(fā)生時(shí)的條件有明顯差異，或者偵查實(shí)驗(yàn)不具有科學(xué)性，或者實(shí)驗(yàn)筆錄與相關(guān)物證、書證、證人證言等證據(jù)存在矛盾，應(yīng)提出該偵查實(shí)驗(yàn)筆錄不能作為定案的根據(jù)。

25、對(duì)公訴人出示、宣讀的辨認(rèn)筆錄，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)從以下方面進(jìn)行質(zhì)證：

(一)辨認(rèn)是否是在偵查人員主持下進(jìn)行;

(二)辨認(rèn)前是否讓辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對(duì)象的;

(三)辨認(rèn)活動(dòng)是否個(gè)別進(jìn)行的;

(四)辨認(rèn)對(duì)象是否混雜在具有類似特征的其他對(duì)象中，或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量是否符合規(guī)定;

(五)辨認(rèn)中是否給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的;

(六)是否存在違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其他情形。

辯護(hù)律師應(yīng)綜合以上方面，對(duì)辨認(rèn)筆錄的客觀性及時(shí)發(fā)表意見并闡明理由，如有異議，應(yīng)與控訴方展開辯論，或者建議法庭不予采信。

26、在公訴人舉證完畢后，辯護(hù)律師應(yīng)該向法庭申請(qǐng)對(duì)本方證據(jù)進(jìn)行舉證，得到允許后按照提交給法庭的證據(jù)目錄清單進(jìn)行舉證。

公訴人在質(zhì)證時(shí)提出不同意見的，辯護(hù)律師應(yīng)與控訴方展開辯論。

27、在法庭調(diào)查活動(dòng)過程中，辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)、人民檢察院收集的能夠證明被告人無(wú)罪或者罪輕的證據(jù)材料沒有向人民法院移交的，有權(quán)請(qǐng)求人民法院向人民檢察院調(diào)取其收集的能夠證明被告人無(wú)罪或者罪輕的證據(jù)材料。

28、在法庭審理過程中，辯護(hù)律師有權(quán)申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證、書證，申請(qǐng)重新鑒定或勘驗(yàn)。

29、案件每項(xiàng)事實(shí)的舉證、質(zhì)證完畢后，辯護(hù)律師可以發(fā)表綜合性的質(zhì)證意見。

30、在法庭調(diào)查活動(dòng)中，有不符合法律規(guī)定或不利于查明案件事實(shí)的，辯護(hù)律師可依法提出建議或異議。

31、在控訴方發(fā)表控訴意見后，辯護(hù)律師在審判長(zhǎng)許可后發(fā)表辯護(hù)意見，辯護(hù)意見應(yīng)針對(duì)控訴方的指控，從以下方面進(jìn)行：

(一)事實(shí)是否清楚、證據(jù)是否充分;

(二)定罪是否正確、適用法律是否適當(dāng);

(三)訴訟程序是否合法;

(四)是否有法定、酌定的從輕、減輕處罰的理由;

(五)對(duì)案件的定罪、量刑發(fā)表意見和理由。

32、為被告人做無(wú)罪辯護(hù)時(shí)，應(yīng)主要從以下幾方面進(jìn)行：

(一)被告人不在作案現(xiàn)場(chǎng)或者沒有作案時(shí)間的，不能認(rèn)定被告人有罪;

(二)控訴方指控的證據(jù)，證明不是被告人所為的，不能認(rèn)定被告人有罪;

(三)控訴方指控的證據(jù)不足，沒有形成完整的證據(jù)鎖鏈，不能認(rèn)定被告人有罪;

(四)控訴方或辯護(hù)方提供的證據(jù)，能證明屬于下述情況，依據(jù)法律應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人無(wú)罪：

1、被告人行為情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪;

2、被告人行為系合法行為;

3、被告人沒有實(shí)施控訴方指控的犯罪行為。

(五)其它依法認(rèn)定被告人無(wú)罪的情況。

33、為被告人做從輕辯護(hù)的，辯護(hù)意見主要包括以下內(nèi)容：

(一)被告人犯罪的主觀惡性較小;

(二)在共同犯罪中起次要或輔助作用;

(三)具有自首、立功等從輕情節(jié);

(四)認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn);

(五)被告人身體狀況不佳不宜羈押及家庭需要照顧;

(六)適用緩刑無(wú)社會(huì)危險(xiǎn)性及已落實(shí)監(jiān)管的;

(七)不屬于罪行極其嚴(yán)重，不是必須立即執(zhí)行死刑的;

(八)未成年人、已滿七十五周歲的人、孕婦、精神病人不能判處死刑;

(九)未成年人、已滿七十五周歲的人、精神病人、聾啞人的從輕、減輕處罰。

34、在庭審過程中發(fā)現(xiàn)審判程序違法，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)向法庭指出并要求予以糾正。當(dāng)庭沒有被采納的，休庭后應(yīng)及時(shí)提交書面意見。

35、辯護(hù)律師提出對(duì)未成年被告人判處管制、宣告緩刑等量刑建議的，應(yīng)當(dāng)充分搜集有關(guān)未成年被告人能夠獲得監(jiān)護(hù)、幫教以及對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響的書面材料，并提交法庭。

36、休庭后，辯護(hù)律師應(yīng)就當(dāng)庭出示、宣讀的證據(jù)及時(shí)與法庭辦理交接手續(xù)。

37、休庭后，辯護(hù)律師應(yīng)盡快整理、完善辯護(hù)意見，并提交法庭。

38、一審判決后，在上訴期限內(nèi)，辯護(hù)律師可根據(jù)情況回訪被告人，聽取其對(duì)判決書是否認(rèn)可及是否上訴的意見，并給予法律幫助，告知其上訴“不得加重被告人的刑罰”的規(guī)定。

39、一審判決書送達(dá)辯護(hù)人后，辯護(hù)律師應(yīng)保存好法律文書等相應(yīng)材料，及時(shí)結(jié)案并整理相應(yīng)的材料歸檔，交律師事務(wù)所存檔。