根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法能否主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)

《侵權(quán)責(zé)任法》正式實(shí)施已三年有余，但在某些基層法院，部分法官仍對(duì)應(yīng)否支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問(wèn)題持有不同見(jiàn)解。筆者認(rèn)為，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/p>

《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”2010年6月30日，最高人民法院為指導(dǎo)全國(guó)各級(jí)人民法院辦理侵權(quán)案件，發(fā)出《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>若干問(wèn)題的通知》法發(fā)【2010】23號(hào)(以下簡(jiǎn)稱《通知》)，其四條規(guī)定：“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。”

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第十七條第二款規(guī)定：“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。”第三款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。”第二十五條、第二十八條、第二十九條分別列舉了殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金的計(jì)算方法，從以上規(guī)定可以很明顯地看出，并非殘疾或死亡賠償金已涵蓋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。

再?gòu)摹锻ㄖ返谒臈l的內(nèi)容理解上看，《通知》第四條規(guī)定：“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。”而《解釋》第二十八條則是被撫養(yǎng)人生活費(fèi)如何計(jì)算及賠償限制的條款規(guī)定。顯然，目前并未取消被撫養(yǎng)人生活費(fèi)這一賠償項(xiàng)目，而且仍然承繼了《解釋》的計(jì)算方法，也就是說(shuō)，在人身侵權(quán)損害賠償案件中，仍應(yīng)根據(jù)《解釋》計(jì)算殘疾(或死亡)賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，兩者相加就是侵權(quán)責(zé)任法第十六條所指的殘疾(或死亡)賠償金。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)仍然應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/p>