2006年11月29日

代理詞

審判長、審判員：受本案原告委托擔(dān)任其代理人，現(xiàn)在就本案的事實(shí)和法律適用發(fā)表如下代理意見，請采納。一、原告與被告之間的保險(xiǎn)賠償協(xié)議顯失公平，依法應(yīng)予撤銷。理由如下：首先，原告缺乏索賠經(jīng)驗(yàn)。原告作為投保人是初次投保且初次涉足保險(xiǎn)理賠，對保險(xiǎn)理賠的相關(guān)知識知之甚少，應(yīng)當(dāng)說原告缺乏保險(xiǎn)理賠經(jīng)驗(yàn)。其次，截至原告起訴時(shí)，原告尚未看到保險(xiǎn)公估報(bào)告，因此導(dǎo)致在理賠的整個(gè)過程中原被告的信息占有量嚴(yán)重失衡，被告作為理賠方明顯處于優(yōu)勢地位，。第三，被告對原告缺乏經(jīng)驗(yàn)及自身優(yōu)勢加以利用。原告在向被告索賠時(shí)提交了存貨財(cái)產(chǎn)損失清單及價(jià)值構(gòu)成數(shù)據(jù)，損失額達(dá)170萬元（包含庫房損失），而保險(xiǎn)公估報(bào)告作出后，并未向原告送達(dá)，被告在單方知曉報(bào)告結(jié)果的情況下，參照估損額安排原告書寫了索賠申請書，然后簽訂了保險(xiǎn)賠償協(xié)議，充分利用了自己獨(dú)占信息的優(yōu)勢和原告缺乏經(jīng)驗(yàn)的事實(shí)。第四，保險(xiǎn)賠償協(xié)議顯失公平。原告與被告在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)共同就保險(xiǎn)標(biāo)的當(dāng)時(shí)市場價(jià)值進(jìn)行了評估，并依此評估價(jià)確定了保險(xiǎn)金額為147萬元。保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，存貨數(shù)量與投保時(shí)大致相當(dāng)，但造成全損后才獲賠30萬元，與170萬元的索賠額相去甚遠(yuǎn)，故此結(jié)果顯失公平。綜上，依照民法通則和合同法的相關(guān)規(guī)定，此顯失公平的協(xié)議依法依理均應(yīng)予以撤銷。二、保險(xiǎn)公估報(bào)告存在嚴(yán)重瑕疵，不能據(jù)以定案。本案涉及的保險(xiǎn)公估報(bào)告，雖是原被告共同委托進(jìn)行估損的結(jié)果，但是，該報(bào)告未得到原告的認(rèn)可，并且依據(jù)明顯不足，依法不能作為理賠的依據(jù)。理由如下：第一、公估報(bào)告對存貨數(shù)量的判斷缺乏事實(shí)依據(jù)。原告廠僅有一條生產(chǎn)線，卻要生產(chǎn)五種產(chǎn)品之多，而每種產(chǎn)品的銷量不一，因此增加庫存是原告合理安排生產(chǎn)的重要手段之一，原告正是基于長期保持存貨量的現(xiàn)實(shí)才投保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。第二、原告投保日期是2006年1月4日，此時(shí)已是農(nóng)歷臘月初四，因已近春節(jié)，所以沒有銷售的情況。相反，工廠為應(yīng)對春節(jié)后外地工人返廠較晚以致影響銷售的情況，在將倉庫和大棚內(nèi)囤積滿存貨后就放了假。公估報(bào)告卻在沒有任何依據(jù)的前提下地按30%庫存量進(jìn)行損失核算，致其結(jié)論不具備真實(shí)性，因此是沒有證據(jù)效力的。第二、、原告作為投保人至今沒有收到保險(xiǎn)公估報(bào)告，更談不上認(rèn)可公估結(jié)論，因此依照保監(jiān)函（2001）211號第四條規(guī)定，本案中的保險(xiǎn)公估報(bào)告對原告沒有當(dāng)然約束力。當(dāng)然，保險(xiǎn)公估報(bào)告的存貨密度、總存放體積體積及單價(jià)等內(nèi)容是基本符合事實(shí)的，對此我方不提出異議。綜上，保險(xiǎn)理賠所依據(jù)的公估報(bào)告缺乏事實(shí)依據(jù)，公估程序存在缺陷，依證據(jù)規(guī)則和保監(jiān)函（2001）211號復(fù)函的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公估報(bào)告因?qū)Υ尕洈?shù)量的錯(cuò)誤判斷導(dǎo)致的錯(cuò)誤結(jié)論不能作為理賠依據(jù)。

三、被告未就施救費(fèi)用予以理賠于法不符。我國保險(xiǎn)法對保險(xiǎn)事故發(fā)生后施救費(fèi)用的理賠有明確的規(guī)定，依規(guī)定施救費(fèi)應(yīng)在保險(xiǎn)價(jià)值理配額之外另行計(jì)算，總額為人民幣3835元。四、關(guān)于本案的處理。鑒于公估報(bào)告部分內(nèi)容不能作為定案依據(jù)，依此簽訂的賠償協(xié)議因顯示公平應(yīng)予撤銷，現(xiàn)原告請求本庭對原告因火災(zāi)造成的存貨損失按實(shí)際存貨量確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失額，即按照保險(xiǎn)公估報(bào)告確定的存貨密度0.0233噸/立方米、總存放體積2417.09立方米、單價(jià)人民幣13，425.00元/噸來確定存貨損失金額，總額為人民幣756071.79元，并請求法院依法判令被告履行保險(xiǎn)賠償義務(wù)，給付原告存貨損失人民幣533075.87元，施救費(fèi)3835元。