一、口頭合同訴訟管轄權(quán)如何確定?

如果當(dāng)事人有口頭約定管理權(quán)的，以約定為準(zhǔn)，如果沒(méi)有約定的，以合同的履行地的法院進(jìn)行管轄。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十條關(guān)于“當(dāng)事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式”的規(guī)定，人們除法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書(shū)面形式的合同外，均可采用口頭形式訂立合同或協(xié)議。

口頭合同，只要其內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定;一方?jīng)]有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益。雙方不是惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的;沒(méi)有損害社會(huì)公共利益;訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權(quán)利能力;意思表示真實(shí)，這個(gè)合同就成立并具有　法律效力，受法律保護(hù)。

二、口頭合同是否適用地域管轄呢?

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條規(guī)定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。最高人民法院有關(guān)司法解釋中曾明確規(guī)定口頭(原稱(chēng)口頭購(gòu)銷(xiāo)合同)不依履行地確定案件管轄。民訴法第二十四條是有關(guān)合同糾紛的一般管轄規(guī)定，如無(wú)司法解釋或法律作出特別規(guī)定外，在確定合同糾紛的管轄法院時(shí)，應(yīng)適用這一規(guī)定。司法解釋只規(guī)定口頭購(gòu)銷(xiāo)合同不適用履行地管轄，并未對(duì)其他類(lèi)型的口頭合同作出特別規(guī)定，因而其他口頭合同問(wèn)題仍應(yīng)依照民訴法第二十四條適用履行地管轄。

《中華人民共和國(guó)》第十條規(guī)定：當(dāng)事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。因而，口頭借款合同的效力為我國(guó)法律所認(rèn)可。口頭借款合同往往對(duì)合同的履行地不作明確約定，來(lái)信咨詢(xún)的情況亦是如此，在此情形下首先要確定合同的履行地。

《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十八條第二款第(三)項(xiàng)規(guī)定：履行地點(diǎn)不明確的，給付貨幣的，在接受給付一方的所在地履行，其他標(biāo)的在履行義務(wù)一方的所在地履行。由此，與借款合同有關(guān)的還款糾紛的履行地自然在債權(quán)人(出借人)一方。

公民在與他人進(jìn)行約定后也是會(huì)簽訂相應(yīng)的合同，同時(shí)在合同中也是會(huì)寫(xiě)明雙方的權(quán)利和義務(wù)，在訂立合同時(shí)可以通過(guò)書(shū)面形式、口頭形式和其他形式來(lái)實(shí)現(xiàn)的，如果在后續(xù)的合同履行過(guò)程中出現(xiàn)了任何的違約或者糾紛情況雙方也是可以通過(guò)向法院提起訴訟的方式來(lái)解決。

怎么就合同糾紛確定管轄法院

合同糾紛由哪個(gè)法院管轄？

勞動(dòng)合同糾紛的管轄法院如何確定呢？