刑事和解基本簡(jiǎn)介

刑事和解在西方被稱之為“加害人與被害人的和解”簡(jiǎn)稱VOR。我國(guó)有學(xué)者認(rèn)為刑事和解最早產(chǎn)生于我國(guó)，樊*義教授認(rèn)為，“中國(guó)博大精深的和合思想就蘊(yùn)含著和諧司法的理念，這種理念較之恢復(fù)性司法理念，在內(nèi)涵上更加全面和科學(xué)。”刑事和解是西方三十多年來刑事司法領(lǐng)域的一種改革嘗試，它一改傳統(tǒng)刑事司法中以國(guó)家為本位，強(qiáng)調(diào)國(guó)家對(duì)犯罪人行使刑罰來對(duì)犯罪人進(jìn)行矯正的刑事司法理論，主張對(duì)受害人權(quán)利的關(guān)注，它為刑事司法的理論研究和實(shí)踐注入了一種全新的理念。通過主動(dòng)的與受害人進(jìn)行溝通，加害人以向受害人賠禮道歉、賠償損失等方式贏得受害人的諒解，而達(dá)成刑事和解協(xié)議，并予以認(rèn)真履行。通過刑事和解，能較好的使國(guó)家、加害人、受害人的利益得以均衡。這種制度在西方國(guó)家的成功實(shí)踐，極大的吸引了國(guó)內(nèi)理論和實(shí)務(wù)界的關(guān)注，且在國(guó)內(nèi)某些地區(qū)已經(jīng)開始有益的嘗試。

刑事和解，是指通過調(diào)停人使受害人和加害人直接交談、共同協(xié)商達(dá)成經(jīng)濟(jì)賠償和解協(xié)議后，司法機(jī)關(guān)根據(jù)具體情況作了有利于加害人的刑事責(zé)任處置的訴訟活動(dòng)，包括經(jīng)濟(jì)賠償和解和刑事責(zé)任處置兩個(gè)程序過程。在和解過程中，被害人與加害人可充分闡述犯罪給他們的影響及對(duì)刑事責(zé)任的意見等方面內(nèi)容，選擇雙方認(rèn)同的方案來彌補(bǔ)犯罪所造成的損害;在刑事責(zé)任處置過程中，加害人能獲得從輕、減輕或免除處罰。這樣，被害人在精神和物質(zhì)上可以獲得雙重補(bǔ)償，而加害人則可以贏得被害人諒解和改過自新、盡快回歸社會(huì)的雙重機(jī)會(huì)。1刑事和解是刑事契約的典型形態(tài)，和“私了”的區(qū)別在于，有司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督和確認(rèn)，保證了糾紛解決的有效性、合法性和正當(dāng)性。刑事和解也有別于辯訴交易，辯訴交易中公訴人一般根據(jù)所掌握的證據(jù)能否獲得勝訴而決定是否進(jìn)行交易，并不征求被害人意見，也不以賠償、道歉作為條件，被害人被邊緣化，交易的結(jié)果很有可能違背被害人的意愿。而刑事和解則是被害人和加害人之間為了利益最大化而選擇的案件解決方式。

刑事和解制度是西方刑事法學(xué)的創(chuàng)舉，始于上個(gè)世紀(jì)70年代加拿大安大略省基秦拿縣的一次“被害人—加害人”和解嘗試方案。當(dāng)時(shí)，基秦拿縣的一名年輕緩刑官員說服法官讓兩名被判處破壞藝術(shù)作品犯罪的年輕人同所有的被害人見面。其后，法官責(zé)令兩年輕人向被害人賠償所有損失作為其判處緩刑的條件。數(shù)月后，兩名加害人再次會(huì)見所有被害人并支付相應(yīng)的賠償以履行法院判決。基秦拿縣這種嘗試逐漸演變?yōu)橐粋€(gè)由教會(huì)捐贈(zèng)、政府補(bǔ)助和社會(huì)各界支持的“被害人—加害人”和解方案基金會(huì)。隨后，加拿大其它地區(qū)也積極參與這項(xiàng)活動(dòng)。1978年，美國(guó)印第安納州埃爾克哈特市首次將“被害人—加害人”和解方案引入美國(guó)。自此，該和解方案迅速傳遍了整個(gè)美國(guó)和歐洲。到目前為止，世界已擁有1200多個(gè)“被害人—加害人”和解項(xiàng)目，其中美國(guó)和歐洲占75%。

刑事和解是我們?nèi)缃裼懻摲浅崃业囊粋€(gè)話題，刑事和解屬于恢復(fù)性司法的范疇。它在中國(guó)有著長(zhǎng)期的歷史淵源，陜甘寧邊區(qū)的刑事調(diào)解實(shí)踐是中國(guó)近代刑事和解制度的先例。在很多國(guó)家都有比較成熟的刑事和解制度，德國(guó)、法國(guó)、日本、新西蘭都有著長(zhǎng)期的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。更多的法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)咨詢。