交通肇事逃逸罪上訴狀

上訴人：白XX，女，XXX

原審被告人：白XX，男，XXXX年XX月X日出生，漢族，陜西省XX縣人，初中文化，XXX。現(xiàn)羈押于西安市XX區(qū)看守所。

上訴人因不服西安市XXX區(qū)人民法院XXXX年X月X日(XXXX)雁刑初字第XXX號(hào)刑事判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)西安市雁塔區(qū)人民法院XXXX年X月X日(XXXX)雁刑初字第XXX7號(hào)刑事判決并依法改判。

事實(shí)和理由：

一、一審法院雖認(rèn)定白XX具有法定從輕情節(jié)，卻量刑畸重。

(一)自首。2009年2月18日，事故發(fā)生過(guò)后，白XX立即電話報(bào)警，并擋了出租車(chē)第一時(shí)間將傷者楊*娃送至醫(yī)院。此后，積極配合交警調(diào)查，聽(tīng)候處理。即使2月25日得到受害人楊*娃死亡的消息后，沒(méi)有絲毫隱瞞實(shí)情、逃避制裁的行為，一直至事發(fā)一月后(3月19日)被刑事拘留。一審法院判決時(shí)，所援引的《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條，黑字白紙認(rèn)定白XX具有自首情節(jié)。

(二)偶犯.XX現(xiàn)年23歲，未婚，向來(lái)守法，父親患有精神病，生活不能自理，家中諸事全靠我料理。白XX很孝順，從小到大，為人真誠(chéng)，勇于承擔(dān)責(zé)任,進(jìn)城打工唯一的目的是，掙錢(qián)養(yǎng)家，為父治病。事故發(fā)生后，白XX也非常后悔，他也想用白XX平生的力量，盡力籌措進(jìn)行賠償，已撫慰受害人的身心痛苦。

(三)量刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，交通肇事罪的最高刑為三年，白XX為初犯、偶犯且具有自首的法定從輕的情節(jié)，沒(méi)有半點(diǎn)法定從重情節(jié)，而一審法院竟判二年又九個(gè)月，嚴(yán)重違法。根據(jù)最高人民法院印發(fā)的《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》第十二條“法定最高刑為有期徒刑三年的，量刑基準(zhǔn)為有期徒刑一年”、第五十一條第二款“負(fù)事故主要責(zé)任，死亡一人或者重傷一人逃逸的，基準(zhǔn)刑為有期徒刑一年;重傷一人且有定罪的其他特殊情形之一的，基準(zhǔn)刑為有期徒刑六個(gè)月;輕傷增加一人，刑期增加一個(gè)月”的規(guī)定。因此，一審法院法官自由裁量權(quán)超大，判刑畸重，違反法律，顯失公平。

二、一審法院雖認(rèn)定白XX和車(chē)?yán)习屙nXX是雇主、雇員關(guān)系，卻枉法裁判。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”;陜西省高級(jí)人民法院以陜高法【2007】258號(hào)文件印發(fā)的《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》第一條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故致人損害的，應(yīng)當(dāng)由該機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”;第十一條規(guī)定“雇員在受雇期間非因從事雇傭活動(dòng)駕駛雇主的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故致人損害的，由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任”。數(shù)年來(lái)，白XX一直給車(chē)?yán)习屙nXX開(kāi)車(chē)打工，“干什么、啥時(shí)干、怎么干”以及所有收益完全由大老板韓XX決定和支配，白XX僅依靠他給的報(bào)酬維持全家人的生活，是地地道道的雇員與雇主關(guān)系。這一點(diǎn)，一審判決書(shū)認(rèn)定的和韓XX的證明材料反映的足以證實(shí)白XX們是雇員與雇主關(guān)系，一審判決書(shū)甚至援引《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條作為判決的依據(jù)，但知法犯法，肆意枉法，硬將白XX列入民事賠償主體，判令雇員賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失122878.5元。到底誰(shuí)該是賠償主體，難道法律說(shuō)話都不算數(shù)了嗎?

三、一審判決民責(zé)分擔(dān)難以保障受害人的利益。

根據(jù)省高院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》第十四條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故致人損害，賠償權(quán)力人起訴要求機(jī)動(dòng)車(chē)方與承保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的，分別以下列情形處理：

(一)機(jī)動(dòng)車(chē)一方依法投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;

(三)賠償責(zé)任超過(guò)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的部分，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定責(zé)任。白XX受雇于老板韓XX，韓XX系多輛貨車(chē)的所有人，據(jù)說(shuō)，他的車(chē)都上了強(qiáng)制性保險(xiǎn)。為何法律有“機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”、“雇主承擔(dān)賠償責(zé)任”、“保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定而不執(zhí)行，偏讓一個(gè)承擔(dān)很大家庭責(zé)任且身陷囹圄的年輕小伙十日內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不但依法無(wú)據(jù)，也難以保障受害人的利益，最終失去刑罰應(yīng)有的價(jià)值。

四、關(guān)于責(zé)任認(rèn)定的補(bǔ)充意見(jiàn)。

作為被告人XXX的母親，我一直沒(méi)有收到交警出具的《道路交通責(zé)任認(rèn)定書(shū)》，從有關(guān)方面得知，《道路交通責(zé)任認(rèn)定書(shū)》中，壓根沒(méi)有“白XX負(fù)主要責(zé)任的表述”。根據(jù)XXX講，出事當(dāng)天(2009年2月18日)，他按照雇主韓XX的要求，駕駛陜ABXXXX號(hào)貨車(chē)正常行駛，沿西影路由東向西行至大雁塔北廣場(chǎng)時(shí)，由于前面車(chē)輛緊急剎車(chē)，白XX急打方向盤(pán)向左進(jìn)行避險(xiǎn)性超車(chē)。看到受害人橫穿馬路時(shí)，白XX立即采取措施、緊急制動(dòng)，但因此處地表微凹，灑水匯集，輪胎打滑，滑行中的慣性將受害人撞到(現(xiàn)場(chǎng)車(chē)輛滑痕為證)，發(fā)生了誰(shuí)都不愿看到的事故。這灘積水，畢竟也是改變白XX的命運(yùn)因素之一吧，但具有一定的不可預(yù)見(jiàn)性，希望二審法院酌定。

此致

西安市中級(jí)人民法院

上訴人：

年月日

附：本上訴狀副本2份

以上內(nèi)容就是律霸網(wǎng)小編為您整理的一份完整的交通肇事逃逸刑事上訴狀的范本，希望能在大家寫(xiě)這類(lèi)上訴狀的時(shí)候，這篇文章對(duì)您有參考價(jià)值。要是你對(duì)此還有疑問(wèn)的話，律霸網(wǎng)也提供在線律師咨詢(xún)服務(wù)，歡迎您到本網(wǎng)站進(jìn)行法律咨詢(xún)。