一、民事責(zé)任的免責(zé)事由是怎么規(guī)定的?

侵權(quán)民事責(zé)任免責(zé)事實(shí)包括以下幾類：

1、受害人故意。是指受害人明知自己的行為會發(fā)生損害自己的后果，而希望或者放任此種結(jié)果的發(fā)生。

2、第三人過錯(cuò)。是指損害完全是由原被告之外的第三人過錯(cuò)造成的情形。

3、不可抗力。是指不能預(yù)見、不能避免，并不能克服的客觀情況所導(dǎo)致的損失。

4、正當(dāng)防衛(wèi)。是指為了保護(hù)自身、他人的合法權(quán)益遭受不法侵害，對正在進(jìn)行不法侵害的人采取防衛(wèi)措施所造成的損害。

5、緊急避險(xiǎn)。是指為使本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取避險(xiǎn)行為所造成的損害。

二、免責(zé)事由的內(nèi)容有哪些?

合同責(zé)任的免責(zé)事由既包括法定的責(zé)任事由，如不可抗力，也包括約定的責(zé)任事由，如免責(zé)條款。

(一)不可抗力

1、所謂不可抗力，是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。

不可抗力主要包括以下幾種情形：

(1)自然災(zāi)害、如臺風(fēng)、洪水、冰雹;

(2)政府行為，如征收、征用;

(3)社會異常事件，如罷工、騷亂。

2、在不可抗力的適用上，有以下問題值得注意：

(1)合同中是否約定不可抗力條款，不影響直接援用法律規(guī)定;

(2)不可抗力條款是法定免責(zé)條款，約定不可抗力條款如小于法定范圍，當(dāng)事人仍可援用法律規(guī)定主張免責(zé);如大于法定范圍，超出部分應(yīng)視為另外成立了免責(zé)條款;

(3)不可抗力作為免責(zé)條款具有強(qiáng)制性，當(dāng)事人不得約定將不可抗力排除在免責(zé)事由之外。

3、不可抗力的免責(zé)效力。因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或全部免除責(zé)任。但有以下列外：

(1)金錢債務(wù)的遲延責(zé)任不得因不可抗力而免除。

(2)遲延履行期間發(fā)生的不可抗力不具有免責(zé)效力。

4、不可抗力與意外事件。實(shí)際上，民法通則和合同法均未將意外事件作為免責(zé)條件。因此，多數(shù)學(xué)者主張意外事件不應(yīng)該作為免責(zé)事由。

(二)免責(zé)條款

免責(zé)條款是指當(dāng)事人在合同中約定免除將來可能發(fā)生的違約責(zé)任的條款，其所規(guī)定的免責(zé)事由即約定免責(zé)事由。免責(zé)條款不能排除當(dāng)事人的基本義務(wù)，也不能排除故意或重大過失的責(zé)任。

一定的抗辯事由總是以一定的歸責(zé)原則和責(zé)任構(gòu)成要件為前提的。抗辯事由是由歸責(zé)原則和責(zé)任構(gòu)成要件所派生出來的。在會計(jì)師事務(wù)所侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定方面采取過錯(cuò)推定歸責(zé)原則和舉證責(zé)任倒置證明責(zé)任分配模式，意味著會計(jì)師事務(wù)所并非在任何時(shí)候都承擔(dān)責(zé)任。在會計(jì)師事務(wù)所可以提出抗辯，在能夠證明其抗辯事由成立的情形下，可以不承擔(dān)或者減輕民事賠償責(zé)任。

比如我們經(jīng)常能夠在生活當(dāng)中見到的碰瓷的這種現(xiàn)象，因?yàn)槭芎φ呤菍儆诠室馀龃傻模鋵?shí)司機(jī)就完全可以不用承擔(dān)民事賠償責(zé)任。或者造成民事糾紛的原因是由于第三人介入的，又或者因?yàn)樽匀粸?zāi)害，其他不可抗拒的原因而導(dǎo)致的損失，以及正當(dāng)防衛(wèi)的這些都能夠滿足免責(zé)的要求。

?

民事訴訟中偽造證據(jù)怎么處罰

民事訴訟法新舊對比表

民事判決書有效期是多久