在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
借條裁剪過，有效嗎？
借條上下兩端被剪裁，被起訴的借款人辯稱被剪掉部分有一句重要的話，證明這張借條上寫的話不能當真，故否認借款存在。法院審理認為，司法鑒定意見書結論為借條下方被剪裁部分“傾向有字跡存在”，不能證實被告提出的下方另有其他文字的主張，一審判決被告還錢。
借條裁剪過，有效嗎
借款關系不違反法律的禁止性規定，應確認為合法有效。
如果剪裁掉重要信息，需要結合案情討論:
借條上下兩端被剪裁，被起訴的借款人辯稱被剪掉部分有一句重要的話，證明這張借條上寫的話不能當真，故否認借款存在。法院審理認為，司法鑒定意見書結論為借條下方被剪裁部分“傾向有字跡存在”，不能證實被告提出的下方另有其他文字的主張，一審判決被告還錢。
原告李某和被告徐某曾有生意往來。李某訴稱，徐某因故向其借款8萬元，并出具借條，但到期后徐某并未還款，故提起訴訟要求被告還錢。法院審理中，徐某否認存在欠款，辯稱借條雖系其親筆書寫，但系在與李某做生意期間用來教李某如何書寫欠條的樣本，欠條底部原有一句證明該字條用途的話，但被李某剪掉。
法院經調查發現，借條在抬頭“借條”兩字以上及落款“借款人徐某”以下部分均經過剪裁。物證司法鑒定部門出具司法鑒定意見書，結論為“下方被剪裁部分傾向有字跡存在”。
法院認為，依據被告向原告出具的借條，確認原、被告之間為借款關系。該借款關系不違反法律的禁止性規定，應確認為合法有效，被告理應歸還上述款項。被告否認欠款存在，亦不認可證人證言，主張借條下方被剪裁部分另有其書寫的表明借條用途的一句話。司法鑒定意見書結論為借條下方被剪裁部分“傾向”有字跡存在，該鑒定結論不能證實被告提出的落款下方另有其他文字的主張。此外，被告未能提交相應證據，故原告提交的證據優于被告。綜上，一審判決，被告于判決生效之日起15日內一次性給付原告8萬元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
定金和訂金是一個意思嗎,哪個可以退
2021-02-21用電信息是否屬于商業秘密
2021-03-18賠償誤工費后繼續發生勞動行為違法嗎
2020-12-04什么是婚姻自由原則
2020-12-01離婚案是簡易程序還是普通程序
2021-01-18收買被拐賣婦女兒童罪量刑
2020-11-16交通肇事罪能判緩刑嗎
2020-11-21房地產開發企業不正當經營會受到什么處罰
2021-01-31壽險分類具體包括哪些
2020-12-21意外傷害保險合同
2021-01-17人身保險可以有多個受益人嗎
2021-01-27車沒保險被追尾了怎么賠償
2020-12-31家庭聯產承包責任制時間
2021-03-08農村開墾出來的荒地可以辦理流轉嗎
2021-01-27拆遷補償款可以強制執行嗎
2021-03-13房屋拆遷臨時安置費多少錢
2021-01-17宅基地拆遷補償款如何計算
2021-01-14如何簽訂房屋拆遷安置協議
2020-11-11農村房屋拆遷如何補償
2020-12-31【拆遷法律常識】國有土地所有權
2020-12-22