在醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定中，推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任是最難以說(shuō)明白、最難證明的，在有關(guān)醫(yī)療損害的規(guī)定有很多，但對(duì)于因果關(guān)系的確定卻不是特別難，那么什么是醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任中因果關(guān)系的認(rèn)定?因果關(guān)系認(rèn)定的有關(guān)法律規(guī)定有哪些呢?律霸為您解答。

一、醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任中因果關(guān)系的認(rèn)定

《侵權(quán)責(zé)任法》將醫(yī)療責(zé)任因果關(guān)系的證明責(zé)任課予專業(yè)與經(jīng)濟(jì)上 相對(duì)弱勢(shì)的患者一方,難言公平合理。醫(yī)療過(guò)錯(cuò)責(zé)任中因果關(guān)系的認(rèn)定應(yīng)廣泛采取法醫(yī)學(xué)因果關(guān)系理論,其中的推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任,應(yīng)實(shí)行因果關(guān)系法律推定。醫(yī)療產(chǎn)品 責(zé)任、醫(yī)院內(nèi)感染、疫苗接種致害責(zé)任等醫(yī)療無(wú)過(guò)錯(cuò)醫(yī)療責(zé)任也應(yīng)實(shí)行因果關(guān)系法律推定。同時(shí),司法解釋應(yīng)當(dāng)授權(quán)法官在特殊場(chǎng)合下進(jìn)行因果關(guān)系的事實(shí)推定。機(jī) 會(huì)喪失作為一種特殊損害,其賠償責(zé)任的成立仍需證明因果關(guān)系的存在。同時(shí),應(yīng)避免將機(jī)會(huì)喪失誤用作規(guī)避因果關(guān)系證明的法律手段;因果關(guān)系不確定之難題可運(yùn) 用擇一因果關(guān)系等一果多因理論來(lái)化解。

二、醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任中因果關(guān)系的相關(guān)規(guī)定

因果關(guān)系是侵權(quán)行為成立的基礎(chǔ)，不論是大陸法系還是英美法系都把因果關(guān)系作為侵權(quán)責(zé)任的基本構(gòu)成要件。目前，法學(xué)界總是傾向于將侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系的研究納入哲學(xué)的范疇，認(rèn)為是事物間普遍聯(lián)系的關(guān)系，如果后一個(gè)事物的發(fā)生是前一個(gè)行為的效果，那么二者之間就存在因果關(guān)系。然而在現(xiàn)實(shí)的司法審判實(shí)踐中，面對(duì)的都是些復(fù)雜而又真實(shí)的案件，有些案件能夠借助于專業(yè)的技術(shù)人員告訴法官二者之間存在因果關(guān)系，但是更多的案件二者之間是否存在因果關(guān)系，還是需要我們的法官在前后眾多的因素之間分析二者之間的因果關(guān)系，以便對(duì)此作出合理的判決。哈特在其著作中說(shuō)道：當(dāng)面對(duì)“某人是否由于已經(jīng)發(fā)生的危害而要受到責(zé)難或者懲罰，或者對(duì)他人進(jìn)行賠償”時(shí)，法律人會(huì)將其分成兩個(gè)階段考慮。一個(gè)是“危害是怎樣發(fā)生的?”，哈特稱其為“尋求說(shuō)明”，并認(rèn)為這并不是法律人的主要困惑的根源;其二是“法院必須確定能否將這樣的危害歸因于被告的行為，認(rèn)為這一行為的結(jié)果，或者能否恰當(dāng)?shù)卣f(shuō)是他造成了這一結(jié)果”，哈特稱其為“歸因調(diào)查”，并指出這才是法律人的主要困惑。法律上的因果關(guān)系是著眼于個(gè)案的特殊情況如何在眾多的因素中研究思考認(rèn)定歸因的問(wèn)題。根據(jù)因果在所起的作用，可將因果關(guān)系分為責(zé)任成立的因果關(guān)系及責(zé)任范圍的成立因果關(guān)系。前者是侵權(quán)責(zé)任成立的因果關(guān)系，后者是侵權(quán)責(zé)任成立后，承擔(dān)損害賠償責(zé)任大小之間的因果關(guān)系，后者必須以前者為基礎(chǔ)。當(dāng)侵權(quán)責(zé)任案件當(dāng)事人訴請(qǐng)至法院請(qǐng)求責(zé)任賠償時(shí)，法院首先是要通過(guò)對(duì)侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的審理，認(rèn)定被告是否應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，侵權(quán)責(zé)任的成立后，法院在依據(jù)侵權(quán)行為造成損害結(jié)果原因力的大小，認(rèn)定具體的賠償金額。責(zé)任成立的因果關(guān)系是侵權(quán)行為因果關(guān)系研究的重點(diǎn)。責(zé)任成立因果關(guān)系研究的果是損害事實(shí)，但對(duì)于其原因，學(xué)界有不同主張，目前我國(guó)學(xué)界的主流觀點(diǎn)認(rèn)為，因果關(guān)系只是確定責(zé)任的一個(gè)條件，查找因果關(guān)系的目的不在于考慮行為人的行為是否違法，而在于確定行為人的行為與損害結(jié)果之間的聯(lián)系。目前我國(guó)頒布的《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)行為強(qiáng)調(diào)的僅是其致害性，并沒(méi)有規(guī)定行為的違法性是其前提要件。

侵權(quán)行為法的立法目的是通過(guò)對(duì)侵權(quán)行為人施加一定的責(zé)任，來(lái)補(bǔ)償受害人因侵權(quán)行為而遭受的損害。人的行為因素是認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)是否正當(dāng)性的基礎(chǔ)前提。如果法官將注意力集中在尋找違法行為上，甚至以違法性作為判斷是否應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)任的依據(jù)，則有可能將本應(yīng)歸責(zé)的人排除在外。民法上將行為分為作為和不作為，作為是指某人積極實(shí)施了一項(xiàng)侵權(quán)行為，不作為是某人具有法定上的義務(wù)而不主動(dòng)履行導(dǎo)致的損害后果。侵權(quán)責(zé)任法因果關(guān)系的認(rèn)定的目的是判斷造成損害的后果是否是被告所為，該行為不論是作為還是不作為，都屬于法官需要考量的范圍。在對(duì)因果關(guān)系進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，我們不但要根據(jù)原告所舉的證據(jù)判斷是否成立因果關(guān)系，還要全面分析原告提供的證據(jù)是否必然導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生。如認(rèn)定被告的行為與原告所受損害存在事實(shí)因果關(guān)系，則認(rèn)定二者之間因果關(guān)系成立;如客觀事實(shí)上被告的行為并非原告所受損失的原因，則二者之間不存在因果關(guān)系，侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定到此為止，除非法律另有特殊規(guī)定。因法官業(yè)務(wù)能力的局限性，在認(rèn)定事實(shí)因果關(guān)系的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)最大程度的排除主觀性的法律政策因素，將認(rèn)定的這一過(guò)程交由一般人的通常觀念或交由專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的專家證明，法官只要對(duì)原告主張導(dǎo)致?lián)p害事實(shí)發(fā)生的被告人行為進(jìn)行符合證據(jù)規(guī)則的判斷即可。

以上就是關(guān)于醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任中因果關(guān)系的認(rèn)定的相關(guān)總結(jié)，以及相關(guān)的規(guī)定，在醫(yī)療事故中，當(dāng)我們遇到因果關(guān)系認(rèn)定的問(wèn)題，一定要找律師問(wèn)清要注意的細(xì)節(jié)，因?yàn)榉缮喜](méi)有有關(guān)因果關(guān)系的條例，很多人對(duì)于這個(gè)問(wèn)題也不是很了解，這也是很難說(shuō)清的一種責(zé)任。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸惠州律師！

醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任法全文

醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任案例

醫(yī)療責(zé)任鑒定如何進(jìn)行劃分