重新出具丟失的欠條時有什么注意事項

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-13 · 647人看過

2010年3月3日，原告祝某手持兩張內容、日期、字跡甚至尺寸、紙張都一模一樣的“孿生”欠條來到大貴法庭起訴被告王某，稱王某依照雙方達成的離婚協議于2008年6月19日向其出具了這兩張金額均為25000元的欠條，后王某一直未清償該50000元欠款，故請求法院判令王某清償該款。

法院立案受理后，依法向被告王某送達了相關訴訟材料。王某辯稱依照離婚協議只欠祝某25000元，王某于2008年6月19日上午向祝某出具了25000元欠條一張，當日下午祝某稱欠條丟失要求王某重新出具欠條，王某遂再度出具25000元欠條一張，故兩張欠條實為同一筆債務。庭審當日，雙方唇槍舌劍爭執不下，然而本案的關鍵證據“離婚協議”上卻并未載明財產分割金額，究竟是欠5萬還是欠2萬5原、被告哪一方的陳述是事實案情一時陷入迷團。后被告提供了一份2009年7月22日的派出所詢問筆錄上，當日原、被告因打架而報警，祝某向民警陳述打架原因為“我們協議離婚，王某應給我13萬元…...欠了我2萬5千沒給……”面對這份證據，祝某質證稱該份詢問筆錄系復印件不足為證。法庭隨即對出具欠條時的相關事實進行調查，原告祝某的說法前后矛盾，表述不一。

法庭辯論結束后，原、被告雙方均申請調解處理本案，案件遂進入調解程序，法庭向原告祝某說明了證據蓋然性規則，在做了大量思想工作后，祝某不再堅持5萬元的主張，只要求被告清償3萬元即可，被告王某欣然同意該方案，本案調解成功，達到了化解矛盾，促進和諧的法律效果和社會效果。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論