醫(yī)療事故鑒定與司法鑒定的區(qū)別在哪?

一、啟動程序不同

首先，應當說鑒定是一種“被動”的行為。

它是鑒定組織應糾紛雙方或糾紛處理部門的要求，對糾紛中的一些專門性問題進行科學的分析、理性的判斷，最后得出結(jié)論性意見的行為。

因此，任何鑒定都存在鑒定啟動的問題，即誰有權(quán)委托鑒定組織進行鑒定。

根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》的規(guī)定，醫(yī)學鑒定由衛(wèi)生行政部門委托或醫(yī)患雙方當事人共同委托兩種啟動方式。

二、鑒定人員的組成不同

根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》的規(guī)定，省、市兩級醫(yī)學會分別組建轄區(qū)范圍內(nèi)的醫(yī)學專家?guī)欤呻p方當事人從專家?guī)熘谐楹炦x擇醫(yī)學專家參加醫(yī)學鑒定，鑒定人員是都具有高級技術(shù)職稱的醫(yī)學專家。

三、鑒定的組織者不同

鑒定是一種依照法律規(guī)定，有組織、有秩序進行的社會行為。

強調(diào)鑒定的法律程序性，不得違反公平、公正和科學的原則，任何影響公正的因素都可能影響鑒定的效力。因此，鑒定的組織者也是鑒定中的一個重要因素。

四、鑒定的內(nèi)容和鑒定所要解決的問題不同

這是兩種鑒定最根本的不同點，也是司法鑒定在訴訟中更多地為法官采信的原因。

在涉及民事賠償?shù)?a href='http://m.6065bob.com/jiufen/4.html' target='_blank' data-horse>醫(yī)療糾紛訴訟案件中，如果當事人沒有特別強調(diào)違約問題，目前一般是將醫(yī)療損害事件作為侵權(quán)糾紛來處理。因此，法官需要解決的問題是醫(yī)療損害事件是否符合侵權(quán)責任構(gòu)成的四個要件：

1、損害行為，通俗講，就是醫(yī)院在治療、搶救的過程中存在的醫(yī)療過錯行為。這里需要提醒廣大患者及其家屬，這里所講的過錯行為是現(xiàn)實存在、并且可以用相關(guān)證據(jù)證明的“過錯行為”。對于這個問題，患者及其家屬作為受害人，千萬不要“想當然”!

2、損害結(jié)果，就是給患者及其家屬造成的功能障礙、器官缺損、身體殘疾、患者死亡的結(jié)果;如果患者及其家屬手頭上有“診斷證明”、相關(guān)檢查“報告”。可以客觀的證明受到的損害后果的，就可以作為損害后果的證據(jù)。

3、損害行為與損害結(jié)果之間是否具有因果關(guān)系;這是醫(yī)療糾紛中的核心和難點，由于患者到醫(yī)院進行治療時本身就是存在其他疾病的，怎樣區(qū)別損害后果是由于原發(fā)疾病造成的，還是醫(yī)院的醫(yī)療損害造成的，需要通過鑒定來區(qū)別，再劃分責任大小。

4、醫(yī)療行為本身是否具有過錯。該條應當說是屬于“結(jié)論性”的了。在判定上需要醫(yī)療專業(yè)技術(shù)的支持。

五、鑒定的監(jiān)督機制不同

鑒定的監(jiān)督包括對鑒定人的一般監(jiān)督和具體鑒定行為的監(jiān)督，還包括具體鑒定作出的事后監(jiān)督。鑒定的監(jiān)督直接關(guān)系到鑒定的客觀、公正和科學性。

因此，鑒定的監(jiān)督機制也是影響鑒定的重要因素。是體現(xiàn)其“公信力”的標準。

醫(yī)學鑒定的監(jiān)督，主要有三個方面：

1、醫(yī)學會對鑒定專家資格審查的事前一般性監(jiān)督;多是“資格與資質(zhì)”審查，錄入專家?guī)斓鹊取?

2、衛(wèi)生行政機關(guān)對鑒定專家組出具的鑒定文書進行審查;留樣備份、編號、存檔等等。

3、上級醫(yī)學會鑒定專家組進行再次鑒定;通常就是當事人對初次鑒定結(jié)果不服，再次申請省級醫(yī)療事故鑒定，由上一級的醫(yī)療事故鑒定機構(gòu)重新做出醫(yī)療事故鑒定結(jié)論。按照醫(yī)療事故鑒定規(guī)則，有兩級醫(yī)療事故鑒定結(jié)論的，以最后一次的鑒定結(jié)論為準。這就是上級醫(yī)學會鑒定專家組對下級醫(yī)學會鑒定專家組的監(jiān)督機制。

兩大鑒定體系在我們的生活中起到了很大作用，司法鑒定對于刑偵案件的破獲提高時效，大大提升了破案效率，維護了我國法律的莊嚴，為社會安定和諧奠定了良好基礎(chǔ)。醫(yī)療事故鑒定對于交通事故后的責任認定也十分精準，兩大鑒定機構(gòu)全面附有科學性，公證性，

司法鑒定的程序是怎樣的?

申請司法鑒定的費用需要多少?

可以申請重新進行司法鑒定的情形有哪些?