一、生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪辯護(hù)詞

尊敬的審判長、審判員：

江蘇XX律師事務(wù)所接受被告人近親屬的委托，指派我擔(dān)任被告人朱某的一審辯護(hù)人。接受委托后，我會(huì)見了被告人、查閱了卷宗材料，通過參加庭審我對本案有了更清晰的認(rèn)識，下面發(fā)表如下辯護(hù)意見供合議庭參考：

公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百四十四條之規(guī)定，構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。對此罪名的定性辯護(hù)人沒有異議，但是在量刑方面，辯護(hù)人認(rèn)為被告人有法定或酌定減輕、從輕情節(jié)。

一、被告人朱某歸案后，能如實(shí)供述自己的罪行，屬于坦白，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。懇請法院能考慮這一情節(jié)，依法從輕處罰被告人。

二、被告人朱某的在整個(gè)犯罪過程中起的作用比較小、主觀惡性不大，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。理由如下：第一，被告人朱某是文盲，生產(chǎn)、培育綠豆芽是由其被告人劉xx全權(quán)負(fù)責(zé)的，劉xx也從不讓妻子朱某過問，銷售渠道也是劉xx一人負(fù)責(zé)的，劉xx只安排她負(fù)責(zé)銷售綠豆芽。因此，被告人朱某在整個(gè)犯罪過程中起的作用比較小，是從犯。第二，被告人朱某不知道自己家生產(chǎn)的綠豆芽不能食用，食用之后對人體具有多大的危害。被告人朱某在口供也多次提到，自己與家人也吃同樣的綠豆芽，如果能意識到那些豆芽不能食用的話，她自己與家人就不會(huì)食用，更不會(huì)對外銷售。退一步講，即使被告人朱某知道被告人劉xx在生產(chǎn)綠豆芽中添加了有害的非食品物質(zhì)，她沒有阻止被告人劉xx生產(chǎn)有危害的綠豆芽，而是為了牟利放任這種危害結(jié)果的發(fā)生，繼續(xù)銷售有危害的綠豆芽，其屬于間接故意而非直接故意。故其主觀惡性不大，應(yīng)酌定對其減輕處罰。綜上兩點(diǎn)，辯護(hù)人認(rèn)為被告人朱某在整個(gè)犯罪過程中起的作用比較小，主觀惡性不大，是從犯，應(yīng)當(dāng)對其減輕處罰。

三、對于公訴機(jī)關(guān)起訴書中指控被告人11.1130元的銷售金額有異議。理由如下：第一，公訴機(jī)關(guān)指控的11.1130萬是被告人20XX年至20XX年X月期間的銷售總金額，而非起訴書中提到的20XX年至20XX年的銷售總金額。扣除20XX年的2萬多的銷售金額，20XX年至20XX年的實(shí)際銷售金額為9萬多，而非11.1130萬元。第二，20XX年XX月XX日之前，衛(wèi)生部在2007年規(guī)定的食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)中寫明AB粉(6-芐基腺嘌呤)是可以作為添加劑用于生產(chǎn)綠豆芽的，每公斤綠豆芽的AB粉殘留量不超多0.2毫克即可。至于被告人20XX年XX月X日之前生產(chǎn)的綠豆芽，是否已經(jīng)超標(biāo)已經(jīng)無從查證，除非公訴機(jī)關(guān)有證據(jù)證明該期間生產(chǎn)的豆芽已經(jīng)超標(biāo)，否則辯護(hù)人有理由相信被告人該期間銷售的綠豆芽是不是問題豆芽。因此，辯護(hù)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控的被告人20XX年初至20XX年的銷售金額有問題，應(yīng)該在9萬多元的基礎(chǔ)上再扣除20XX年XX月XX日之前的銷售金額才更合理。

四、被告人銷售的綠豆芽被人食用之后，沒有造成致人損害、死亡等嚴(yán)重的危害后果，社會(huì)危害性小，應(yīng)對其酌定從輕處罰。相比工業(yè)酒精勾兌的假酒致人失明、地溝油致人死亡、假奶粉致嬰幼兒無法正常發(fā)育等食品安全問題的嚴(yán)重性而言，被告人只為牟利而銷售的問題綠豆芽，至今沒有發(fā)生被人食用后的致人損害、死亡的嚴(yán)重危害后果，社會(huì)危害性小，應(yīng)對其酌定從輕處罰。

五、被告人朱某系初犯之前一直表現(xiàn)良好，無任何違法犯罪記錄，應(yīng)酌定對其從輕處罰。被告人朱某是文盲，法律意識淡薄，觸犯了國家的法律。對此，被告人朱某已經(jīng)悔罪、認(rèn)罪。對已經(jīng)食用她家銷售的有毒、有害的綠豆芽的消費(fèi)者們深表歉意。另外，被告人家中還有一個(gè)年幼的女兒需要照顧以及年邁的父母需要贍養(yǎng)，希望合議庭能酌情從輕處罰被告人。

綜上，辯護(hù)人認(rèn)為被告人朱某并不是一個(gè)十惡不赦無法挽救的犯罪分子，相反對于一個(gè)沒有任何文化基礎(chǔ)的農(nóng)村婦女，考慮到她初衷只是為了生計(jì)、有悔罪、認(rèn)罪良好態(tài)度、主觀惡性小、銷售金額不大且未造成嚴(yán)重的危害后果、初犯且之前一直表現(xiàn)良好、家中還有年幼的女兒以及年邁的父母需要贍養(yǎng)等情節(jié)，希望合議庭能給被告人一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)，依法從輕、酌定減輕處罰被告人。量刑方面，就本案中被告人的一些具體情況而定，辯護(hù)人認(rèn)為對被告人處以二年以下有期徒刑并適用緩刑更有利于被告人好好改造，重新做人。

辯護(hù)人：江蘇XX律師事務(wù)所

唐XX?律師

20XX年XX月X日

二、生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪是指在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的行為

《中華人民共和國刑法》

第一百四十四條?生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪

在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的，處五年以下有期徒刑，并處罰金;對人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;致人死亡或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，依照本法第一百四十一條的規(guī)定處罰。

以上就是關(guān)于生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪辯護(hù)詞的寫法。但是每個(gè)案件的實(shí)際情況不同，到時(shí)候辯護(hù)詞的寫法也不一樣，不能夠所有的生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案件都套用這份范本。在有需要寫生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪辯護(hù)詞時(shí)，可以考慮來律霸網(wǎng)網(wǎng)站找律師，按照實(shí)際的情況寫一份標(biāo)準(zhǔn)辯護(hù)詞。