一、脫逃罪辯護(hù)詞

審判長、審判員：

XX律師事務(wù)所xx分所接受本案被告人張某的委托，指派我擔(dān)任其辯護(hù)人，接案后，我閱讀了卷宗，會見了被告，并作了些必要的調(diào)查和研究，今天又參加了庭審調(diào)查，對本案的情況有了比較全面的了解。為了履行辯護(hù)人職責(zé)，維護(hù)被告人的合法權(quán)益，根據(jù)事實(shí)和法律提出如下辯護(hù)意見：

辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某脫逃罪的罪名和涉案基本事實(shí)不持異議。但在量刑方面辯護(hù)人提出被告人張某有以下法定或酌定從輕和減輕量刑情節(jié)：

1、被告人張某脫逃動機(jī)單純，主觀惡性不深。

辯護(hù)人接手本案第一感覺是驚詫，被告人張某逃出看守所就是惦記媳婦，出去看看媳婦然后再回去，而不是和大多數(shù)脫逃犯是為了逃避監(jiān)管，逃避法律的制裁。這樣的動機(jī)很單純也多少有些人情味。20XX年XX月XX日上午張某被看守所工作人員安排打掃看守所內(nèi)廚房衛(wèi)生，張某借用廚房大師傅手機(jī)(是在張某苦苦哀求下大師傅才把手機(jī)借給張某)分別在當(dāng)日上午8點(diǎn)多鐘、下午1點(diǎn)多鐘和2點(diǎn)多鐘給其在xx縣城打工的媳婦劉XX3次打手機(jī)，被呼叫手機(jī)均關(guān)機(jī)(后來證實(shí)原因是手機(jī)號碼搞錯了)。加上好長時間媳婦沒來看守所看他，于是對媳婦劉XX的安危擔(dān)心起來，頭腦中立即臨時產(chǎn)生了想出去看看媳婦再回看守所的念頭，此前并無脫逃的想法。從人性的角度這樣的想法是可以理解的。因此張某脫逃的動機(jī)單純，主觀惡性不深。

2、被告人張某脫逃客觀危害后果不大。

首先，張某逃出看守所是從后院豬圈處翻墻而出，沒有造成看守所設(shè)備設(shè)施的任何破壞，也沒有造成看守所內(nèi)任何工作人員的人身傷害。其次，張某逃出看守所后并沒有遠(yuǎn)走高飛，逃之夭夭，而是想方設(shè)法聯(lián)系在xx縣城打工的媳婦，向欠自己錢的XX洗浴服務(wù)生打聽媳婦的下落，去網(wǎng)吧通過qq聊天的形式打聽媳婦的下落，逃離看守所的大部分時間就是找媳婦，一句話，張某除了找媳婦就是找媳婦，沒有造成其他損害后果。最后，張某當(dāng)日14時35分左右從看守所出來到當(dāng)日18時歸案，脫離看守所就是短短3個半小時左右的時間，脫逃時間較短，危害較小。

3、被告人張某自愿明確表示認(rèn)罪。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖?a href='http://m.6065bob.com/beigao/7.html' target='_blank' data-horse>被告人認(rèn)罪案件的若干意見(試行)》第9條“人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。”的規(guī)定，鑒于張某在偵查、起訴和審理階段均明確表示認(rèn)罪，且認(rèn)罪態(tài)度端正、積極,故可以對張某從輕處罰

4、被告人張某有明顯的悔罪表現(xiàn)。

張某在公安機(jī)關(guān)的訊問過程中和今天法庭審理過程中，多次明確表示對自己的行為表示后悔，特別是剛才在法庭庭審時被告人張某的陳述更能說明其有明顯的悔罪表現(xiàn)。

5、被告人張某始終準(zhǔn)備主動投案也能如實(shí)供述罪行，具有自首情節(jié)。

(1)、張某始終準(zhǔn)備再回看守所投案。

被告人張某因?yàn)榈胗浵眿D逃出來就想見一面媳婦就回看守所，待和其媳婦會面后也是準(zhǔn)備去飯店吃頓團(tuán)圓飯就回看守所主動投案，在張某未聯(lián)系上其媳婦劉XX的時候，公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人通過劉XX所在單位的楊經(jīng)理聯(lián)系上劉XX，要求劉XX一旦和張某聯(lián)系上不要給張某路費(fèi)，勸張某自首，待劉XX和張某聯(lián)系上時，劉玉蘭是嚴(yán)格按照公安局負(fù)責(zé)人的要求做的。通過今天的庭審也可證實(shí)張某本來也沒想遠(yuǎn)走高飛。XX月XX日下午近6時天已經(jīng)完全黑了，到吃飯的時候了，決定去吃頓團(tuán)圓飯，然后劉XX就陪同張某回看守所投案，就在去飯店吃飯的途中被公安人員控制。可見，張某從逃出看守所到被公安人員控制，始終準(zhǔn)備著再回看守所投案。此點(diǎn)有起訴卷第11頁第8至第16行對劉XX的詢問筆錄及該卷17頁第11行至第14行對張某的訊問筆錄為證。被告人張某以上準(zhǔn)備投案的行為符合《最高人民法關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條第2款中“經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案，規(guī)定，屬于視為主動投案。

(2)、被告人張某能夠如實(shí)供述自己的罪行。

在公安機(jī)關(guān)的偵查、公訴機(jī)關(guān)的審查起訴和人民法院的審理過程中，被告人能如實(shí)地回答公訴人和審判人員的詢問，將自己脫逃前前后后的經(jīng)過和盤托出，毫無保留，且態(tài)度誠懇，從未出現(xiàn)過翻供行為。單單就這一行為而言，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第67條第3款“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰?！钡囊?guī)定，被告人張某的坦白行為就可以作為從輕處罰情節(jié)給予考慮。當(dāng)然張某這樣的坦白行為更符合認(rèn)定自首須具備的如實(shí)交代供述自己的罪行這一要件。

綜上兩點(diǎn)，張某既有視為主動投案的行為又能如實(shí)供述自己的罪行。因此，張某的行為符合自首的條件。

以上5點(diǎn)辯護(hù)意見，請法庭在對被告人張某量刑時采納。

辯護(hù)人：XX律師所xx分所

律師?孟XX

二、逃脫罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

脫逃罪是依法被逮捕、關(guān)押的犯罪分子，為逃避羈押或刑罰處罰，逃離監(jiān)禁處所的行為。按中國刑法屬于妨害社會管理秩序罪。

《中華人民共和國刑法》

第三百一十六條?脫逃罪

依法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脫逃的，處五年以下有期徒刑或者拘役。劫奪押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)嚴(yán)重的，處七年以上有期徒刑。

以上就是關(guān)于脫逃罪辯護(hù)詞的寫法。但是每個案件的實(shí)際情況不同，到時候辯護(hù)詞的寫法也不一樣，不能夠所有的脫逃案件都套用這份范本。在有需要寫脫逃罪辯護(hù)詞時，可以考慮來律霸網(wǎng)網(wǎng)站找律師，按照實(shí)際的情況寫一份標(biāo)準(zhǔn)辯護(hù)詞。