一、出現(xiàn)高空墜物賠償合理嗎?

《侵權(quán)責(zé)任法》明確高空拋物責(zé)任分擔(dān)一直以來高空拋物行為倍受關(guān)注，由于沒有具體的法律制約，此類事件屢見不鮮、屢禁不止，而且處理此類事件的結(jié)果也不同。

《侵權(quán)責(zé)任法》第87條規(guī)定：“從建筑物拋擲物品或墜落的物品造成他人損傷的，難以確定具體侵權(quán)人的，除可證明自己不是侵權(quán)人的，由可能加害的建筑使用人給予補(bǔ)償。此外，共同侵權(quán)情況下，即加害人為二人或二人以上的情況，加害人除應(yīng)承擔(dān)一般高空拋(墜)物致人損害的侵權(quán)責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)所負(fù)的連帶責(zé)任。

2009年12月26日，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》由全國(guó)人大常委會(huì)表決通過，決定自2010年7月1日起施行相關(guān)的法規(guī)。其中，第八十七條：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。根據(jù)這一法規(guī)，同一樓內(nèi)的鄰居向外面高空拋物砸到了行人或車輛，如果查不出來究竟是哪一個(gè)人造成的這個(gè)損害，為了保護(hù)受害人，就只能讓有可能造成損害的居民共同承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。這條規(guī)定一方面保護(hù)了受害者的權(quán)利，一方面可也使無辜者受到了牽連。但如果判定住戶均無責(zé)任，那么數(shù)萬元的醫(yī)療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)都全部落在了受害人身上，他的肉體、精神和經(jīng)濟(jì)上都受到極大傷害。如果追究這些住戶的責(zé)任，每人負(fù)擔(dān)的是幾千元。換句話說，用小的不公平避免大的不公平，這應(yīng)是侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定這條的立法本意。

二、高空拋物

高空拋物現(xiàn)象曾被稱為“懸在城市上空的痛”。在上海陋習(xí)排行榜”中，它與“亂扔垃圾”齊名，排名第二。高空拋物，是一種不文明的行為，而且會(huì)帶來很大的社會(huì)危害。“拋磚砸死女嬰”事件經(jīng)媒體報(bào)道后引起社會(huì)廣泛關(guān)注。人們?cè)跒榘偃张畫脒^早地離開這個(gè)世界、父母悲痛欲絕而扼腕的同時(shí)，一個(gè)有關(guān)城市高空拋物威脅人們“頭頂安全”的社會(huì)問題再次引起人們的熱議。

高空拋物在造成人身傷亡和重大財(cái)物損失的嚴(yán)重后果以及高空拋物者的主觀惡意程度，可能涉及到犯罪和追究刑事責(zé)任的問題。相應(yīng)的罪名主要有：故意殺人罪、故意傷害罪，以及危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

隨著時(shí)間的推移，我們國(guó)家中也會(huì)有越來越多的高層建筑隨之建立起來，那么高層建筑給我們帶來便利的同時(shí)，也會(huì)給我們帶來一定的風(fēng)險(xiǎn)性，如果公民在高層隨意的拋擲雜物，也是會(huì)給樓下的行人和車輛造成嚴(yán)重的危害，如果造成了嚴(yán)重后果也要需要當(dāng)事人承擔(dān)刑事責(zé)任。

小區(qū)高空墜物責(zé)任如何認(rèn)定

誰承擔(dān)高空墜物舉證責(zé)任

高空墜物的危害有多大,如何預(yù)防高空墜物