審理金融不良債權(quán)追償糾紛應(yīng)當(dāng)在《合同法》的基礎(chǔ)上，嚴(yán)格依據(jù)《金融資產(chǎn)管理公司條例》、《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》、《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會(huì)紀(jì)要》等相關(guān)規(guī)范，合法處置。筆者認(rèn)為，除對(duì)不良債權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性、受讓人的適格性以及轉(zhuǎn)讓程序的公正性和合法性的審查之外，下面三個(gè)方面問(wèn)題在審判實(shí)踐中亦需重點(diǎn)審查：

一、嚴(yán)格審查《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中轉(zhuǎn)讓的債權(quán)的范圍。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓指的是債權(quán)人可以將合同的全部或者部分權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人。就金融不良債權(quán)追償糾紛案件，人民法院應(yīng)當(dāng)要求受讓人向法庭披露不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同以證明其權(quán)利合法性和權(quán)利范圍。那么，在審理過(guò)程中應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查債權(quán)轉(zhuǎn)讓的范圍是否包括對(duì)抵押權(quán)的優(yōu)先受償權(quán)，不能眉毛胡子一把抓，先入為主地認(rèn)為應(yīng)當(dāng)包括抵押物的優(yōu)先受償權(quán)，從而損害債務(wù)人(借款人)的權(quán)利或造成國(guó)有資產(chǎn)的流失。

二、利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。金融不良債權(quán)受讓人向國(guó)有企業(yè)債務(wù)人主張利息的計(jì)算基數(shù)應(yīng)當(dāng)以原借款合同為基準(zhǔn);受讓人國(guó)有企業(yè)債務(wù)人主張不良債權(quán)受讓日之后發(fā)生的利息的，人民法院不予支持。此類案件的處理中，對(duì)原告主張的利息部分，一定要嚴(yán)格審查，涉及國(guó)有企業(yè)債務(wù)人時(shí)，對(duì)受讓人請(qǐng)求不良債權(quán)受讓日之后發(fā)生的利息，依法應(yīng)予駁回。

三、對(duì)訴訟時(shí)效的審查。《民法通則》第一百三十五條規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。金融不良債權(quán)追償糾紛即適用二年的普通訴訟時(shí)效，對(duì)此類案件訴訟時(shí)效的審查主要涉及兩個(gè)方面。一是銀行在貸款到期后請(qǐng)求借款人還款的訴訟時(shí)效;二是債權(quán)從銀行轉(zhuǎn)出后金融資產(chǎn)管理公司、受讓人請(qǐng)求借款人還款的訴訟時(shí)效。本案中，某銀行以催收貸款通知書的方式向被告主張還款，未超過(guò)訴訟時(shí)效;資產(chǎn)管理公司與受讓人以公告的方式向被告主張還款，亦未超過(guò)訴訟時(shí)效。