1、收案數(shù)逐年上升，涉案金額總量較大。2009年以前，三門峽市湖濱區(qū)法院受理的民間借貸糾紛案件數(shù)量不多。約占收案總數(shù)的3%左右，個案標的在50000元以下。但自2010年起，該院受理的民間借貸糾紛案件數(shù)量逐年上升。2010年至2012年，該院受理民間借貸糾紛案件案件數(shù)分別占當年度的民事案件總數(shù)的6%、9%、14%。涉案金額分別為近180萬元、375萬元、690萬元。但到了2013年下半年，尤其是2014年上半年，民間借貸案件數(shù)量呈現(xiàn)爆發(fā)式增長，占民事案件總數(shù)的比例達到近50%，涉案金額上千萬。民間借貸糾紛案件收案數(shù)及涉案金額總體呈逐年上升趨勢。

2、借貸形式不規(guī)范。通常只是簡單的借據(jù)，只有借款人和借款金額，或者是連借據(jù)也沒有，只能提供見證人。出現(xiàn)這些情況，是因民間借貸的雙方往往具備特殊身份關系，總是礙于情面或出于純樸的人格信用，而大多不采用書面形式或者只是草草幾筆，寫的非常簡單。

3、借款利率約定多樣化，本息查清難度較大，逾期違約金要求過高。借貸雙方多約定利息，利率標準高低不等，但普遍遠超出銀行同期貸款基準利率4倍。部分案件未明確約定利息，但庭審中借款人辯稱借款利息已在借款時扣除，出借人則對此予以否認，在無其他證據(jù)佐證的情況下，本息等案件事實難以查清。這與借貸雙方當事人的法律常識尤其是民事法律方面的基本知識相當?shù)　⑷狈τ泻艽蟮年P系。部分借款人在借款合同中約定逾期違約金，違約金數(shù)額多為借款本金的30%，或者按日千分之五約定，對于出借人在要求逾期利息的同時要求違約金的，如何處理，各地不一。

4、借貸擔保方式多數(shù)約定不明。民間借貸的擔保最常見的有兩種，即保證和抵押，當事人一般將其作為借據(jù)中的一項條款來處理，但借貸的雙方在有保證人保證時往往只讓保證人簽個字，也不注明是保證人，為以后出現(xiàn)糾紛法院處理時確定不了是保證人還是見證人埋下隱患。

5、借貸主體復雜化，多參與有擔保公司、投資公司等。借款背后多參與有擔保公司、投資公司等因素。在借款形式上雖表現(xiàn)為個人之間借貸，但這些個人中，一方與擔保公司、投資公司有牽連關系的情況存在。

6、出現(xiàn)名為房屋買賣實為借貸的新情況。民間借貸糾紛中，借款人通常用房屋作抵押，但由于相關行政部門對個人之間的房屋抵押不予辦理抵押登記，導致無法對抗第三人，借款人經(jīng)常在抵押期間將房屋轉賣給他人，致使出借人的合法債權得不到保護。為使自己的債權得到保障，出借人與借款人之間通常簽訂房屋買賣合同，約定借款人將房屋以借貸數(shù)額的價款出賣給出借人。在出借人到期未能還款時，出借人通常以其與借款人之間的房屋買賣法律關系將借款人訴至法院，而非民間借貸法律關系。