法官教你如何應(yīng)付民間借貸中的不規(guī)范行為

近年來，民間借貸案件數(shù)量驟增，給法院審判、執(zhí)行帶來了很大的壓力。有一部分人是專職從事民間借貸的，因?yàn)槊耖g借貸市場(chǎng)蘊(yùn)藏著豐厚的收益，當(dāng)然也伴隨著很大的風(fēng)險(xiǎn)。私底下，有人從事資金業(yè)務(wù)的人稱為"放豹子"(高利貸的意思)。為什么他們會(huì)瞅準(zhǔn)了民間借貸這塊香餑餑，原因很簡(jiǎn)單：高利息、法律關(guān)系簡(jiǎn)單，簡(jiǎn)單到不需要聘請(qǐng)律師，自己一個(gè)人就可以搞定。當(dāng)然，也有很大的風(fēng)險(xiǎn)，就是借款收不回來，即使經(jīng)過法院的強(qiáng)制執(zhí)行仍然沒有效果。話說回來，專門從事資金業(yè)務(wù)的人也有自己的一套，我們應(yīng)該怎么應(yīng)付民間借貸中的不規(guī)范行為，最大限度維護(hù)自己的合法權(quán)益，本文將簡(jiǎn)述幾類常見的情形。

一借款怎么交付的?

法官為了查明案件事實(shí)，通常詢問當(dāng)事人借款如何交付的。作為出借人，對(duì)借款的來源、交付情況負(fù)有舉證責(zé)任。作為出借人一般會(huì)怎么回答，現(xiàn)金、現(xiàn)金啊，還是現(xiàn)金交付的。奇怪，他們?yōu)槭裁床晦D(zhuǎn)賬?明明銀行附近到處都是啊，很方便的，而且轉(zhuǎn)賬便于保存證據(jù)?因?yàn)楝F(xiàn)金就存在這種可能，我只給你8000元，讓你寫一張一萬元的欠條。這種情形是什么情況，我們通常所說的預(yù)先扣除本金。更可怕的是法院還沒折，為什么，因?yàn)榉捎幸?guī)定了現(xiàn)金交付的方式是允許的，而且現(xiàn)實(shí)中存在這種可能，尤其是在數(shù)額不大的情況下，當(dāng)事人能夠做出合理的解釋，法院一般會(huì)支持當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。我說現(xiàn)金交付的，你說實(shí)際上沒有交付這么多，你說誰會(huì)占據(jù)優(yōu)勢(shì)。所以說，借錢還是要求別人打到我的賬戶上，別迷信現(xiàn)金交付了。

二利息有沒有支付啊?

借款人到底有沒有支付給出借人利息?沒有啊，借款人說支付利息，那你要舉證啊，拿出證據(jù)支持你的主張啊。我要拿出什么證據(jù)，轉(zhuǎn)賬憑證，最有利的證據(jù)。要是能拿出來固然是不錯(cuò)的，轉(zhuǎn)賬憑證說明你們之間存在交易往來，借款人可以說明已經(jīng)支付了利息或者本金。問題是現(xiàn)實(shí)中聽說存在這種情況，出借人出于某種目的，不讓你轉(zhuǎn)賬到他的賬戶，一定要要求借款人現(xiàn)金支付給出借人。為什么又是現(xiàn)金方式，說到底還是在于現(xiàn)金方式證據(jù)難以保存，對(duì)于部分別有用心的人來說，可以成為牟利的工具。有一個(gè)案子，借款人出庭了，在庭上義正言辭地說自己還了原告利息，原告一口咬住沒有。只有本人陳述，沒有證據(jù)支持，對(duì)方當(dāng)事人不認(rèn)可，其主張不會(huì)得到法院的支持。結(jié)果，同學(xué)你懂得。

三借條是我寫的，但是我根本不認(rèn)識(shí)出借人?

借條是我寫的，對(duì)于這一點(diǎn)，借款人沒有否認(rèn)，但是我根本不認(rèn)識(shí)出借人，我是向另外一個(gè)人借的錢。好像很有道理的樣子，借款人沒有與出借人之間形成借貸的合意，出借人的訴訟請(qǐng)求應(yīng)該被駁回。萬萬沒想到，最后法院還是要我承擔(dān)責(zé)任。為什么，真是判決讓人郁悶。原因在于出借人是借據(jù)的合法持有人，推定為債權(quán)人，具備原告的主體資格。但是但書有規(guī)定，有相反的證據(jù)能推翻的除外。你說別人拿著的是書面的證據(jù)，你的卻是你自己的口頭陳述，兩者證明力誰大誰小，一看就知道。我們常說口頭證據(jù)煙消云散，書面證據(jù)陰魂不散。所以，拜托，借款的時(shí)候，麻煩在出借人的地方署上大名，不要空著，讓人很難受的。

四律師費(fèi)為什么最后還是我承擔(dān)?

律師費(fèi)是當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，但是這種費(fèi)用不是必要的費(fèi)用，簡(jiǎn)而言之，費(fèi)用不一定必然會(huì)發(fā)生。因而，如果你主張律師費(fèi)，沒有約定的情況下，一般是得不到法院的支持。如果有約定，那么法院一般會(huì)尊重當(dāng)事人的意思自治，認(rèn)定該條款有效，被告要支付原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)。律師費(fèi)多少，少則幾千，多則幾萬，甚至幾十萬、幾百萬也有。為什么我當(dāng)時(shí)沒有注意到有這一條，仔細(xì)回想，我的借條是原告事先拿出的模板，我只要在上面簽字，填寫數(shù)字就可以了。沒有看啊，我能不能以格式條款抗辯，理由是出借人沒有盡到提示說明義務(wù)。法院判了，這個(gè)條款不是格式條款，理由是格式條款與非格式條款的最大區(qū)別在于當(dāng)事人是否有協(xié)商的余地，明顯，你們咋借款里面可以協(xié)商啊。條款有效，我還是乖乖地付律師費(fèi)吧。